Вопрос: Дело по иску гражданина к организации о возмещении материального ущерба в результате ДТП рассматривает суд общей юрисдикции. Оценщик, проводивший оценку ущерба имуществу гражданина, выступает в суде в качестве представителя данного гражданина. Может ли оценщик быть представителем интересов стороны в гражданском процессе по иску, основанном на его "независимой" оценке? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2014 г.)

Дело по иску гражданина к организации о возмещении материального ущерба в результате ДТП рассматривает суд общей юрисдикции. Оценщик, проводивший оценку ущерба имуществу гражданина, выступает в суде в качестве представителя данного гражданина.

Может ли оценщик быть представителем интересов стороны в гражданском процессе по иску, основанном на его "независимой" оценке?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Оценщик может представлять интересы стороны в гражданском процессе по иску, основанному на его оценке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обоснование вывода:

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ) под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.

Субъектами оценочной деятельности в силу ст. 4 Закона N 135-ФЗ признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями названного закона (далее - оценщики). Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом.

Отметим, что к объектам оценки в соответствии со ст. 5 Закона N 135-ФЗ относятся, в частности, отдельные материальные объекты (вещи), а также совокупность вещей, составляющих имущество лица, в том числе имущество определенного вида (движимое или недвижимое, в том числе предприятия). Результатом работы оценщика является отчет об оценке объекта оценки (ст. 11 Закона N 135-ФЗ), а применительно к рассматриваемой ситуации - об оценке ущерба имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 9 Закона N 135-ФЗ в случаях, предусмотренных законодательством РФ, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда, арбитражного суда, третейского суда, а также по решению уполномоченного органа*(1).

При этом гражданское процессуальное законодательство не наделяет оценщика самостоятельным статусом участника судебного процесса, как это сделано, например, в отношении эксперта, действующего в соответствии с определением суда о назначении экспертизы и положениями ст. 85 ГПК РФ о правах и обязанностях эксперта. Эксперт, например, в отличие от оценщика, не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, а также вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ). Кроме того, в силу ч. 1 ст. 18 ГПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Эксперт также не может проводить экспертизу (участвовать в проведении экспертизы), если имеет прямую или косвенную заинтересованность в результатах экспертизы. Указанные обстоятельства могут послужить поводом для отвода эксперта (ч. 1 ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ).

Однако в отношении оценщика указанные ограничения будут действовать только в том случае, если он будет привлечен судом к участию в деле в качестве эксперта (ему будет поручено проведение соответствующей экспертизы).

Статьей 51 ГПК РФ определены лица, которые не могут быть представителями в суде. К ним относятся судьи, следователи и прокуроры. Оценщики к числу указанных лиц не относятся, что дает им право участвовать в деле в качестве представителей, в том числе и лиц, для которых они готовили отчет об оценке объекта оценки.

Таким образом, оценщик может представлять интересы стороны в гражданском процессе по иску, основанному на его оценке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В то же время необходимо иметь в виду, что производство оценки ущерба лицом, выступающим представителем стороны по делу, может служить основанием для отклонения судом акта о такой оценке как недостоверного доказательства*(2). В этой связи смотрите, например, кассационное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-4573/2011. Однако есть и противоположная практика: смотрите, к примеру, решение Советского районного суда г. Иваново от 01.11.2010 по делу N 2-358, решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 02.12.2013 по делу N 2-1316/2013, от 10.12.2013 по делу N 2-1165/2013.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Глебов Валерий

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Прибыткова Мария

11 марта 2014 г.

--------------------------------------------------------------------------

*(1) В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п. 2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 (далее - Правила N 238), проведение независимой технической экспертизы транспортного средства может быть организовано независимо от экспертизы, назначаемой и проводимой в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Независимая техническая экспертиза транспортного средства проводится в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. Для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства привлекается эксперт-техник или экспертная организация (п. 5 Правил N 238).

*(2) В силу п. 8 Правил N 238 эксперт-техник (экспертная организация) не может проводить экспертизу (участвовать в проведении экспертизы), если он или хотя бы один из экспертов-техников экспертной организации состоит в близком родстве или свойстве с потерпевшим, имеет прямую или косвенную заинтересованность в результатах экспертизы. За составление заведомо ложного экспертного заключения эксперт-техник несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (п. 13 Правил N 238).