Новые нормы договоров по второй части Гражданского кодекса (В. Витрянский, "Актуальная бухгалтерия", N 5, май 2014 г.)

Новые нормы договоров по второй части Гражданского кодекса

Очередной Всероссийский спутниковый онлайн-семинар компании "Гарант" был посвящен изменениям, вносимым в 2014 году во вторую часть Гражданского кодекса. На мероприятие был приглашен Василий Витрянский, заместитель Председателя ВАС РФ в отставке, член совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, заслуженный юрист РФ, профессор, д.ю.н.

Лектор рассказал об изменениях, вносимых в правовое регулирование договоров, о порядке оспаривания договоров, а также их прекращении, особенностях заключения и расторжения договоров факторинга, условиях прекращения договоров банковского счета и вклада. Во второй части участники семинара смогли задать свои вопросы Василию Витрянскому.

- Расскажите, какая ответственность банка предусмотрена за отказ или невыдачу кредита? Можно ли в этом случае взыскать с банка убытки?

Конечно можно. Но только в том случае, если банк в установленный срок кредит не выдал и при этом до наступления этого срока не заявил отказ от исполнения обязательств по выдаче кредита. Однако если банк направит письменный отказ до наступления срока выдачи кредита, то ни о какой ответственности не может быть и речи. В этом случае действия банка будут абсолютно правомерны.

А вот если банк не выдал кредит и не уведомил о своем отказе, то тогда организация может взыскать с него убытки в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса. Ведь такие действия банка будут расценены как неисполнение обязательств. При этом нужно учесть, что взыскивать сумму невыданного кредита нельзя, только убытки, понесенные от невыдачи.

- Можно ли заключить договор банковского счета на определенный срок, по истечении которого договор прекратится?

Да, конечно, это будет воля сторон. Не регулируется срок договора банковского счета по той простой причине, что в соответствии со статьей 859 Гражданского кодекса владелец счета вправе прекратить договор в любой момент по своему усмотрению. Поэтому большой необходимости в установлении срока нет, ведь владелец может прекратить договор досрочно.

- Между организацией и банком заключен договор банковского счета. В настоящее время у банка отозвана лицензия, а значит, и операции по счету приостановлены, а на счету остались денежные средства. В соответствии со статьей 859 Гражданского кодекса договор банковского счета может быть расторгнут в любое время. Имеет ли смысл организации обратиться в банк с заявлением о расторжении договора? Какие последствия в этом случае возникают?

Имело бы смысл это сделать где-то в конце 90-х годов. Тогда нормы толковались так, что наложение всяких ограничений на счет в виде ареста денег на счете, приостановления операций по счету действует только до расторжения договора банковского счета. Суды придерживались мнения, что прекращение договора банковского счета, в том числе и в одностороннем порядке, по инициативе владельца счета прекращает и арест, и приостановление операций по счету. После этого владельцы счета могли свободно распорядиться остатками денежных средств.

Однако с 2000-х годов уже существует надзорная практика Президиума ВАС РФ, которая признала накопительный арест. Это значит, что аресты распространили и на все денежные средства, которые уже списаны со счета, но не перечислены, на деньги, которые поступили в адрес владельца счета, но пока находятся на корреспондентском счете банка, и прочее. Конечно, возможность расторгнуть договор в соответствии со статьей 859 Гражданского кодекса осталась и владелец может направить одностороннее заявление и тем самым прекратить договор, но пользы такие действия не принесут. Ведь меры по ограничению распоряжения средств на счете будут распространяться и на остатки по счету. Однако в случае если временной администрацией банка будет формироваться реестр кредиторов, то отсутствие договора банковского счета может только навредить.

- В случае если банк выдал кредит в день заключения кредитного договора, с какого момента начинает течь срок действия договора: с даты заключения или по общему правилу Гражданского кодекса со дня, следующего за днем заключения договора?

Во-первых, стороны сами могут определить момент вступления договора в силу. Так, они могут установить, что их договор регулирует взаимоотношения, возникшие ранее. Такое правило регулируется статьей 425 Гражданского кодекса. Во-вторых, поскольку кредитный договор всегда консенсуален и стороны сами своими действиями показали, что они, даже при отсутствии определенных условий в договоре, признают договор действующим с момента подписания, а не на следующий день, то значит, с дня заключения договора и будет течь срок его действия.

- В соответствии с новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса в случае просрочки по договору будет взыскана только договорная неустойка. Будет ли это правило распространяться на договоры, заключенные до вступления в силу указанных изменений в Гражданском кодексе, или на все договоры?

На сегодняшний день существует практика - совместное постановление ВС РФ и ВАС РФ*(1), устанавливающее правило, согласно которому если одновременно применяется и договорная неустойка за просрочку оплаты, и проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, то кредитор вправе предъявлять только одно требование. Если он предъявил оба требования, то суд должен выбрать одно из них, которое он удовлетворит, а во втором будет отказано, исходя из наиболее полной компенсации нарушенных прав кредитора.

В предлагаемой новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса будет введена норма о том, что если на случай просрочки уплаты денег за товар, работы, услуги в договоре установлена неустойка, то данная статья не подлежит применению. В этом случае кредитору придется ограничиться только применением договорной неустойки.

Насчет периодов применения новой нормы пока можно сказать только то, что на сегодняшний день переходных положений не предусмотрено. А значит, будет действовать общее правило, что нормы гражданского закона применяются к правам и обязанностям, которые возникли после введения в действие нового закона.

Таким образом, если договор был заключен до введения новой нормы, а неустойка и проценты будут взыскиваться за период после ее введения, то уже можно будет руководствоваться новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса.

В. Витрянский,

заместитель Председателя ВАС РФ в отставке,

член совета по кодификации и совершенствованию

гражданского законодательства при Президенте РФ,

заслуженный юрист РФ, профессор, д.ю.н.

"Актуальная бухгалтерия", N 5, май 2014 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) совместное пост. Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14