Вопрос: Завершив выполнение работ, подрядчик в соответствии с условиями договора направил заказчику уведомление (в письменной форме) о готовности к сдаче-приемке их результатов. Договором предусмотрено, что заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет. В связи с неполучением ответа уведомление было направлено заказчику работ еще трижды. Считаем, что в сложившейся ситуации существует только один выход - обратиться в суд с иском об обязании заказчика оплатить выполненные работы. Так ли это? ("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 4, апрель 2014 г.)

Завершив выполнение работ, подрядчик в соответствии с условиями договора направил заказчику уведомление (в письменной форме) о готовности к сдаче-приемке их результатов. Договором предусмотрено, что заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет.

В связи с неполучением ответа уведомление было направлено заказчику работ еще трижды. Считаем, что в сложившейся ситуации существует только один выход - обратиться в суд с иском об обязании заказчика оплатить выполненные работы. Так ли это?

При уклонении заказчика от приемки результатов работ подрядчик обязан составить односторонний акт сдачи-приемки. Именно этот документ является доказательством факта выполнения работ и основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить их. Этот акт (подписанный подрядчиком дважды) необходимо направить заказчику вместе с претензией. В ней следует указать срок, в который заказчик обязан погасить задолженность. В случае неперечисления денег подрядчику придется защищать свои права в судебном порядке.

Обоснование. Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных обществом работ в данном случае несет заказчик, в связи с чем уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты.

Вместе с тем судьи потребуют от подрядчика доказать факт выполнения работ. По общему правилу таким доказательством является акт сдачи-приемки, подписанный обеими сторонами. Поскольку в данном случае заказчик уклоняется от приемки результатов работ, у подрядчика возникает право подписать этот акт в одностороннем порядке (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Если односторонний акт сдачи-приемки не будет представлен в материалы дела, суд откажет подрядчику в удовлетворении иска о взыскании задолженности с заказчика (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 N 10147/13).

А.И. Серова,

эксперт журнала

"Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение"

1 апреля 2014 г.

"Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 4, апрель 2014 г.