Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-10308/13 "О приостановлении надзорного производства" (ключевые темы: ответственность за нарушение антимонопольного законодательства - решение антимонопольного органа - приостановление - основания для пересмотра судебного акта - отмена постановления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-10308/13
"О приостановлении надзорного производства"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю.,

судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев заявление Федеральной антимонопольной службы от 17.07.2013 N ИА/27693/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2013 по делу N А07-9470/2012, установила:

открытое акционерное общество "Единая торговая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (уточненное требование) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 23.04.2012 N 114.32/81-12 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 912 033 361 рубля 95 копеек.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2013 заявление общества принято к производству.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора определением суда надзорной инстанции от 16.08.2010 дело истребовано из суда первой инстанции.

Из содержания пункта 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" следует, что при рассмотрении разными судами дела об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и дела об оспаривании вынесенного в отношении этого же лица решения антимонопольного органа (явившегося поводом к возбуждению соответствующего дела об административном правонарушении), приостановлению с учетом части 9 статьи 130 и пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ подлежит дело об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Решение ФАС России, явившееся поводом к возбуждению соответствующего дела об административном правонарушении, в настоящее время оспаривается обществом в деле N А40-24308/12 Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах коллегия полагает, что до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-24308/12 Арбитражного суда города Москвы надзорное производство N 10308/13 подлежит приостановлению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

надзорное производство N 10308/13 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-24308/12 Арбитражного суда города Москвы.

Председательствующий

судья О.Ю. Гвоздилина

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней