Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-6258/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: несоблюдение требований - полномочия представителя - возвращение заявления - надзорная инстанция - подписание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-6258/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный", г. Каспийск (далее - ООО "Кирпичный") о пересмотре в порядке надзора определений от 27.03.2013 и от 26.04.2013 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принятых по делу N А15-960/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан, установил:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В нарушение установленного требования к поданному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем ООО "Кирпичный", не приложено соответствующих документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание такого заявления. В приложенной к заявлению доверенности от 18.04.2013 не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При несоблюдении требований, предусмотренных статьёй 294 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению с заявлением при соблюдении установленных требований.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление ООО "Кирпичный" о пересмотре в порядке надзора определений от 27.03.2013 и от 26.04.2013 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принятых по делу N А15-960/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан, возвратить заявителю.

Судья

В.Б. Куликова