Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-9098/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор субподряда - надзорная инстанция - международный договор - неопределенный круг лиц - представитель юридического лица)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-9098/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Пановой И.В.,

судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии", г. Иркутск, о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2013 по делу N А19-17454/2012 Арбитражного суда Иркутской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания - 30" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" (далее - общество, заявитель) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями о взыскании 708 198 рублей основного долга по договору субподряда от 01.07.2011 и 78 064 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2012 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2012 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2013 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судебными инстанциями норм права, устанавливающих порядок реализации полномочий представителя юридического лица и последствия действия без полномочий.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия подписанных со стороны ответчика актов приемки выполненных работ формы КС-2 с приложением печати ответчика без возражений относительно видов, объема, качества и стоимости работ; из отсутствия заявления ответчика на самовольное завладение представителем его печатью; непредставления ответчиком доказательств отсутствия у представителя полномочий на подписание актов; других установленных по делу обстоятельств в совокупности свидетельствующих о доказанности факта выполнения истцом работ по спорному договору субподряда и неоплаты их ответчиком.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты по делу, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А19-17454/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2013 по делу N А19-17454/2012 Арбитражного суда Иркутской области отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин

С.В. Сарбаш