Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N 771/13 "Об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - встречное обеспечение - взаимные права и обязанности - Кировская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N 771/13
"Об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П.,

судей Бондаренко С.П., Прониной М.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз" от 30.01.2013 б/н

о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А28-1756/2012-69/13 Арбитражного суда Кировской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2012 по делу N А28-1756/2012-69/13 Арбитражного суда Кировской области.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А28-1756/2012-69/13 Арбитражного суда Кировской области.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд усмотрел наличие оснований для его удовлетворения в связи с приведенными заявителем новыми обстоятельствами.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз" от 30.01.2013 б/н о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А28-1756/2012-69/13 Арбитражного суда Кировской области удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А28-1756/2012-69/13 Арбитражного суда Кировской области до окончания надзорного производства.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина