Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-13867/13
"О приостановлении надзорного производства"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Маковской А.А. и
судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. установил:
Администрация г. Красноярска обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2012 по делу N А33-11253/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2013 по тому же делу по заявлению администрации города Красноярска об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 02.07.2012 N 21 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
С участием лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Аудиторско-консультационная группа "Развитие бизнес-систем", открытого акционерного общества "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод".
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2013.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "23.09.2013"
Определением от 06.12.2013 N ВАС-13839/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А33-11257/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2013.
Рассмотрение настоящего спора является невозможным до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 307 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В связи с указанным, до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А33-11257/2012 Арбитражного суда Красноярского края в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство N 13867/13 требуется приостановить.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
приостановить надзорное производство N 13867/13 до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А33-11257/2012 Арбитражного суда Красноярского края (надзорное производство N 13839/13).
Председательствующий судья |
А.А. Маковская |
Судья |
О.М. Козырь |
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-13867/13 "О приостановлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-11253/2012
Истец: Администрация города Красноярска
Ответчик: Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Красноярском крае
Третье лицо: ЗАО "Аудиторско-консультационная группа "Развитие бизнес-систем", ОАО "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод"