Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-17618/12 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Е.М.,

судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВода РУ" от 18.01.2013

о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2012 N ВАС-17618/12.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2012 N ВАС-17618/12 обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитВода РУ" (далее - общество "ЭлитВода РУ") было отказано в передаче дела N А40-17879/11-51-150 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2012

Общество "ЭлитВода РУ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения. Заявитель просит разъяснить, какие именно действия общества "ЭлитВода РУ" по возу на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды), маркированного товарным знаком "VITTEL" (N 962890 в Международном реестре товарных знаков) по грузовой таможенной декларации (ГТД) N 10130190/260112/0000227 были признаны незаконными.

В соответствие со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Текст определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2012 N ВАС-17618/12, изложен в соответствии с требованиями статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет неясности.

Ходатайство общества "ЭлитВода РУ" о направлении запроса специалистам в области гражданского права в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению, поскольку не основано на положениях названной нормы права и подано после завершения надзорного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВода РУ" от 18.01.2013 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2012 N ВАС-17618/12 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Г.Г. Попова