Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N 1143/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: встречное обеспечение - приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - поворот исполнения - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N 1143/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК"

о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 по делу N А40-23754/12-133-215 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 по делу N А40-23754/12-133-215 Арбитражного суда города Москвы.

Заявление принято к производству определением от 29.01.2013.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения названного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Поскольку заявитель не обосновал невозможности поворота исполнения и не предоставил встречного обеспечения, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

ходатайство открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 по делу N А40-23754/12-133-215 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова