Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-7347/13 "Об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - встречное обеспечение - взаимные права и обязанности - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-7347/13
"Об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П.,

судей Бондаренко С.П., Прониной М.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АКАДЕМИЧЕСКИЙ РУССКИЙ БАНК" от 29.05.2013 б/н

о приостановлении исполнения постановления от 01.04.2013 и дополнительного постановления от 15.04.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-58913/12-42-263 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АКАДЕМИЧЕСКИЙ РУССКИЙ БАНК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления от 01.04.2013 и дополнительного постановления от 15.04.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-58913/12-42-263 Арбитражного суда города Москвы.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения названных постановлений суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства и документов, приложенных в его обоснование, суд усмотрел основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АКАДЕМИЧЕСКИЙ РУССКИЙ БАНК" от 29.05.2013 б/н о приостановлении исполнения постановления от 01.04.2013 и дополнительного постановления от 15.04.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-58913/12-42-263 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления от 01.04.2013 и дополнительного постановления от 15.04.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-58913/12-42-263 Арбитражного суда города Москвы до окончания надзорного производства.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина