Определение Высшего Арбитражного Суда от 9 августа 2013 г. N ВАС-11128/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - бюджетные учреждения - депозитный счет - исполнение решения арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда от 9 августа 2013 г. N ВАС-11128/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Юхнея М.Ф.

судей Гвоздилиной О.Ю., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Объединенная дирекция по реализации жилищных программ" о приостановлении исполнения судебных актов, установила:

государственное бюджетное учреждение Нижегородской области "Объединенная дирекция по реализации жилищных программ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по делу N А43-16626/2012, которое принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по делу N А43-16626/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В результате рассмотрения в судебном заседании ходатайства государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Объединенная дирекция по реализации жилищных программ" установлено, что заявителем не приведено доводов, которые согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужили бы основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

ходатайство государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Объединенная дирекция по реализации жилищных программ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по делу N А43-16626/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

А.А. Поповченко