Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-16289/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - международный договор - неопределенный круг лиц - применение последствий недействительности - дело о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-16289/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лобко В.А.,

судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПОЛИСОТ" Лясман А.Э. (г. Омск, Омская обл.) от 30.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 14.03.2013 по делу N А46-5125/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 по тому же делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИСОТ" (далее - общество "ПОЛИСОТ", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 10.09.2010, заключенного между должником и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сайнекс" и общество с ограниченной ответственностью "Северсталь-Втормет".

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 определение от 14.03.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.07.2013 оставил определение от 14.03.2013 и постановление от 23.05.2013 без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как видно из имеющихся материалов, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды исходили из недоказанности всех обстоятельств, при которых сделка может быть признана недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Судами также установлен факт пропуска годичного срока исковой давности для оспаривания сделок по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А46-5125/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.03.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

И.В. Разумов