Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2013 г. N ВАС-136/13
"Об удовлетворении ходатайства об участии в заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д.,
рассмотрев ходатайство Думы городского округа Самара об участии в заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, установил:
Дума городского округа Самара, Глава городского округа Самара, Голомазова О.В. (г. Самара), Кольцова Л.О. (г. Самара) обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-23145/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Голден Чериот Самара" (г. Самара) к Думе городского округа Самара, Главе городского округа Самара о признании решения Думы городского округа Самара от 08.04.2010 N 885 "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки в городе Самаре, утвержденные постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 N 61" в части изменения зоны Ц-1 площади Славы, расположенной в границах Волжского проспекта, улицы Маяковского, улицы Молодогвардейской до здания Правительства Самарской области на зону Р-2 (зона парков, бульваров и набережных) в части принадлежащих заявителю земельных участков: под автостоянку N 1 площадью 1 677,10 кв. метров по адресу: г. Самара, Ленинский район, улица Маяковского угловая, проспект Волжский, кадастровый номер 63:01:0505003:0507 и под автостоянку N 3 площадью 1 394,88 кв. метров по адресу: г. Самара, Ленинский район, улица Маяковского (под монументом "Слава"), кадастровый номер 63:01:0505003:0004, не соответствующим положениям статей 30, 34, 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 40, 85 Земельного кодекса Российской Федерации и недействующим.
Определением от 01.04.2013 N 136/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело Арбитражного суда Самарской области N А55-23145/2010 для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Дело назначено к рассмотрению Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в заседании 18.06.2013.
Дума городского округа Самары заявила ходатайство об участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Поскольку имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области, названное ходатайство подлежит удовлетворению.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на основании статьи 73 и статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручает Арбитражному суду Самарской области организацию видеоконференц-связи в целях участия Думы городского округа Самара в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
удовлетворить ходатайство Думы городского округа Самара об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А55-23145/2010 (надзорное производство N 136/13) путем использования систем видеоконференц-связи;
поручить Арбитражному суду Самарской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Самарской области в целях участия указанного лица в заседании, назначенном на 14 часов 00 минут (время московское) 18 июня 2013 года по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12.
Арбитражному суду Самарской области известить Думу городского округа Самара (почтовый адрес: 443010, г. Самара, Ул. Куйбышева, 124) о необходимости явки её представителя в Арбитражный суд Самарской области 18 июня 2013 года в 14 часов 00 минут (время московское) для участия в заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи.
Арбитражному суду Самарской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществить контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
Судья |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2013 г. N ВАС-136/13 "Об удовлетворении ходатайства об участии в заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-23145/2010
Истец: ООО "Голден Чериот Самара"
Ответчик: Глава городского округа Самара, Дума городского округа Самара
Третье лицо: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, Судье Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В.
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-136/2013
11.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-136/2013
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-136/13
01.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-136/13
06.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-136/13
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-136/13
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-136/13
13.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7690/12
27.07.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-23145/10
29.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-634/12
19.12.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-23145/10
10.02.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1450/2011