Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-1325/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - уточнение исковых требований - ненадлежащее исполнение - отсутствие доказательств - аренда техники)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-1325/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карат" от 10.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 по делу N А56-60466/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северные машины" к обществу с ограниченной ответственностью "Карат" о взыскании 10 000 рублей долга за оказанные услуги, 396 000 рублей оплаты за 36 машиносмен простоя арендуемой техники, а также 112 056 рублей неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.12.2012 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Карат" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что мотивом обращения ООО "Северные машины" (арендодателя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение ООО "Карат" (арендатором) обязательства по оплате оказанных услуг и простоя предоставленной в аренду техники в рамках заключенного между сторонами договора от 14.03.2011 N 11/14-03-1.

Спорный договор суды квалифицировали как договор аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения по которому регулируются положениями статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

При удовлетворении иска суды на основании представленных истцом акта приема-передачи от 14.03.2011 (приложение N 2 к договору) и подписанном сторонами без возражений актом от 31.05.2011 N 00000263 пришли к выводу о выполнении арендодателем обязательств по оказанию услуг, подлежащих оплате арендатором, в соответствии с условиями упомянутого договора, и отсутствии доказательств их оплаты, а также о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса, согласованной пунктом 4.3 договора.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, соответствующей оценки судов и отклонены за необоснованностью.

Переоценка выводов судов относительно установленных по делу фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А56-60466/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова