Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-3163/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - управляющая компания - неосновательное обогащение - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-3163/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.

рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" от 05.03.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2012 по делу N А60-57595/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" (г. Екатеринбург) к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (г. Екатеринбург) о взыскании 72 519 871 рубля 79 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А60-57595/2011 Арбитражного суда Свердловской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 05.03.2013, то есть с пропуском установленного срока. Помимо этого, по словам заявителя, им было направлено заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора и по почте 22.02.2013, то есть также с пропуском срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на незначительность пропуска срока.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявителем не приведено. Незначительность пропуска срока не является основанием для его восстановления.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" от 05.03.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2012 по делу N А60-57595/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост