Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N 8166/13 "Об оставлении без движения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: оставление без движения - подача заявления - расчетные документы - возврат госпошлины - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N 8166/13
"Об оставлении без движения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю.,

проверив заявление закрытого акционерного общества "Тандер" от 06.06.2013 N 1795 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А65-8014/2011, установил:

из имеющихся материалов следует, что оспариваемые судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.

В связи с этим настоящее заявление подлежит оплате государственной пошлиной.

Закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - общество) прилагает к заявлению определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2012 по делу N А32-10268/12, согласно которому обществу подлежит возврату из федерального бюджета 6 517 рублей 02 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2012 N 17822, справку данного суда от 14.01.2013 N А32-10268/12, указанное платежное поручение.

Ссылаясь на данные документы, общество ходатайствует о зачете части суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей, подлежащей возврату в соответствии с упомянутым определением, в счет уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящей надзорной жалобы по делу N А65-8014/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Вместе с тем ни Налоговый кодекс Российской Федерации, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" не дают оснований для зачета и возврата государственной пошлины по указанным документам Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Таким образом, ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2012 по делу N А32-10268/12, справка указанного суда от 14.01.2013 N А32-10268/12 и платежное поручение от 10.04.2012 N 17822 возвращаются заявителю.

Поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, заявление подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 102, частью 1 статьи 128, статьями 129, 184, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление закрытого акционерного общества "Тандер" от 06.06.2013 N 1795 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А65-8014/2011 оставить без движения до 20.07.2013.

Предложить закрытому акционерному обществу "Тандер" представить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Соответствующий документ (документы) должен поступить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 20.07.2013.

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление подлежит возвращению.

Судья

О.Ю. Гвоздилина