Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.
рассмотрела заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области (ул. Луначарского, д. 44, г. Торжок, Тверская область, 172002) от 25.12.2012 N 09-04/24077 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 30.03.2012 по делу N А66-10586/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (ул. Варшавская, д. 3, г. Санкт-Петербург, 196128) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области о признании недействительным решения фонда.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2012 по делу N А62-1345/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2013 N ВАС-17744/12 дело N А62-1345/2012 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области о признании недействительным решения фонда, в котором рассматривалась аналогичная правовая проблема, передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Судебной коллегией в целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права выявлена невозможность рассмотрения дела N А66-10586/2011 Арбитражного суда Тверской области до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу N А62-1345/2012 Арбитражного суда Смоленской области.
В связи с изложенным производство по делу N А66-10586/2011 Арбитражного суда Тверской области (надзорное производство N ВАС-651/13) следует приостановить.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
производство по делу N А66-10586/2011 Арбитражного суда Тверской области (надзорное производство N ВАС-651/13) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области о признании недействительным решения фонда приостановить до опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А62-1345/2012 Арбитражного суда Тверской области.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судья |
Е.Н. Зарубина |
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-651/13 "О приостановлении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А66-10586/2011
Истец: ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"
Ответчик: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-651/13
31.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-651/13
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-651/13
02.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4025/12
05.06.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3652/12
30.03.2012 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-10586/11