Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-7885/13
"Об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г., Петровой С.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русь" (680045, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 118) от 15.07.2013 N 826
о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2013 N ВАС-7885/13.
Суд установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2013 обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - общество) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-11822/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения в порядке статьи 179 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Кодекса при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора разрешает вопрос о приемлемости жалобы и определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 304 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, поэтому при уяснении текста определения об отказе в передаче дела в Президиум заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в отношении пересмотра которых в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы заявителя надзорной жалобы о неправомерности вывода суда кассационной инстанции о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о судебном разбирательстве, об ошибочности установления адреса ответчика, коллегия судей сочла направленными на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Дополнительные разъяснения определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2013 N ВАС-7885/13 не требует, в связи с чем заявление общества с ограниченной ответственностью "Русь" не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2013 N ВАС-7885/13 отказать.
Председательствующий судья |
А.А. Поповченко |
Судья |
М.Г. Зорина |
Судья |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-7885/13 "Об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-11822/2012
Истец: ООО "Русь"
Ответчик: ООО "Базис ДВ"