Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Кирейковой Г.Г.,
судей Самуйлова С.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (далее - общество)
о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11.
Суд установил:
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11 отменены постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2011 по делу N А76-15904/2010; решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2011 по названному делу оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из заявления общества следует, что ему понятно содержание постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11. Однако заявитель указывает, что при рассмотрении дел с его участием суды неправильно применили названное постановление и разрешили спор по существу, урегулировав разногласия, возникшие в ходе рассмотрения дела, а не до обращения в суд.
Между тем, приведенное обществом обстоятельство не является основанием для разъяснения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11. Проверка законности судебных актов и правильности применения судами при разрешении конкретного дела норм материального права, в том числе обоснованного ссылками на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, осуществляется в установленном процессуальным законодательством порядке.
С учетом изложенного предусмотренные частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для разъяснения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Г.Г. Кирейкова |
Судья |
С.В. Самуйлов |
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-11657/11 "Об отказе в разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-15904/2010
Истец: ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", ООО "Системный оператор Единой энергетической системы"
Ответчик: ОАО "Миасский машиностроительный завод"
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 11657/11
18.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11657/11
23.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11657/11
25.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11657/11
29.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4428/11
06.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2214/11