Вопрос: Машина, застрахованная по КАСКО, стояла у подъезда, ночью неизвестные лица умышленно порезали 2 колеса. Я вызвал полицию, все оформил, но из страховой компании пришел отказ с формулировкой "в соответствии с п. 4.3.3 и п. 10.2 д Правил, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора страхования, страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если произошло повреждение покрышек, колесных дисков и колпаков колес, и это не повлекло за собой иного повреждения ТС". Если не от этого страхуют, то от чего? Правомерны ли действия страховщиков? (Правовед.RU, сентябрь 2013 г.)

Машина, застрахованная по КАСКО, стояла у подъезда, ночью неизвестные лица умышленно порезали 2 колеса. Я вызвал полицию, все оформил, но из страховой компании пришел отказ с формулировкой "в соответствии с п. 4.3.3 и п. 10.2 д Правил, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора страхования, страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если произошло повреждение покрышек, колесных дисков и колпаков колес, и это не повлекло за собой иного повреждения ТС". Если не от этого страхуют, то от чего? Правомерны ли действия страховщиков?

Правомерность действий страховщиков в данном случае оценит только суд. Они будут доказывать в суде, что ваш случай не охватывается страховым покрытием. Вы же, в свою очередь, будете доказывать, что у вас не было возможности застраховать имущество на других условиях (с учетом повреждений колес), т.к. у них такое предложение отсутствует.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" нет такого случая, позволяющего отказывать в выплате страхового возмещения, как повреждение колес, не повлекшее за собой иного повреждения ТС.

Однако все это будет иметь значение только в случае обращения в суд. Чем быстрее вы туда обратитесь, тем скорее получите ваши деньги.

А. Коршунов

Правовед.RU

1 сентября 2013 г.