Осмотрительность при выборе контрагента ("Актуальная бухгалтерия", N 11, ноябрь 2013 г.)

Осмотрительность при выборе контрагента

Чиновники дали уклончивый ответ по вопросу проверки добросовестности контрагентов, указав, что получение выписки из ЕГРЮЛ не гарантирует признания действий компании соответствующими признакам проявления "осмотрительности" (письмо Минфина России от 26.08.2013 N 03-02-07/1/35024).

Мнение. Понятие "осмотрительность" законом не установлено

Лев Лялин, почетный адвокат, член Президиума Московской областной коллегии адвокатов

Полагаю, что конкретного ответа не прозвучало неслучайно. Очевидно, что вышеуказанные разъяснения не соответствуют принципу определенности налоговых обязательств (ст. 57 Конституции РФ) и принципу свободы экономической деятельности и недопустимости вмешательства государства в частные дела (ст. 8, ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ). Налогоплательщика незаконно заставляют "действовать с должной осмотрительностью и осторожностью" под угрозой возникновения неблагоприятных для него налоговых последствий, то есть проверять уплату налогов третьими лицами.

Так как разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ), то налогоплательщик не может и не обязан в силу закона знать или предвидеть поведение контрагента в будущем. Полагаю также, что этот факт свидетельствует о назревшем законодательном регулировании вышеуказанных вопросов. Суды и налоговики не должны возлагать на налогоплательщика не установленные законом обязанности по ведению оперативно-разыскных мероприятий, сбору информации на сайтах и пр. Эти вопросы должны решаться не на уровне организаций и предпринимателей, а на государственном уровне путем изменения и кодификации законодательства, создания единых общедоступных баз данных, реальной борьбы с фирмами-однодневками.

"Актуальная бухгалтерия", N 11, ноябрь 2013 г.