Вопрос: Между лизингодателем и лизингополучателем заключено несколько договоров лизинга. В связи с невнесением лизингополучателем лизинговых платежей лизингодатель обратился в суд для взыскания задолженности по одному из договоров лизинга. Судебный пристав-исполнитель подтвердил невозможность взыскания долга постановлением об окончании исполнительного производства с формулировкой "невозможность установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях". Можно ли ... ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 21, ноябрь 2013 г.)

Между лизингодателем и лизингополучателем заключено несколько договоров лизинга. В связи с невнесением лизингополучателем лизинговых платежей лизингодатель обратился в суд для взыскания задолженности по одному из договоров лизинга. Судебный пристав-исполнитель подтвердил невозможность взыскания долга постановлением об окончании исполнительного производства с формулировкой "невозможность установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях".

Можно ли на основании того, что приставом-исполнителем подтверждена невозможность установления местонахождения должника и отсутствия имущества, на которое может быть наложено взыскание, на дату постановления включить во внереализационные расходы иную задолженность этого же должника (по другим договорам лизинга), по которой нет судебного решения, как безнадежную?

Согласно п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или в силу ликвидации организации.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:

- невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

- у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

По мнению Минфина, долги, невозможность взыскания которых не подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом N 229-ФЗ, или иными обстоятельствами, указанными в п. 2 ст. 266 НК РФ, не могут быть признаны безнадежными для целей налогообложения (Письмо от 12.08.2013 N 03-03-06/1/32519).

Таким образом, несмотря на то что есть постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить место нахождения лизингополучателя, лизингодатель не вправе включить во внереализационные расходы задолженность по другим договорам лизинга, заключенным с тем же лизингополучателем.

Н.Л. Шелестова,

эксперт журнала "Актуальные вопросы

бухгалтерского учета и налогообложения"

1 ноября 2013 г.

"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 21, ноябрь 2013 г.