Вопрос: По договору безрегрессного факторинга лизинговая организация продала банку право на получение будущих лизинговых платежей по номиналу и за оказанную банком услугу уплатила комиссионное вознаграждение. Банк выставил акт оказанных услуг на комиссионное вознаграждение и счет-фактуру в месяце подписания договора. Каков порядок учета для целей налога на прибыль расходов на комиссионное вознаграждение? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 21, ноябрь 2013 г.)

По договору безрегрессного факторинга лизинговая организация продала банку право на получение будущих лизинговых платежей по номиналу и за оказанную банком услугу уплатила комиссионное вознаграждение. Банк выставил акт оказанных услуг на комиссионное вознаграждение и счет-фактуру в месяце подписания договора. Каков порядок учета для целей налога на прибыль расходов на комиссионное вознаграждение?

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В Письме от 04.03.2013 N 03-03-06/1/6366 Минфин указывает, что особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования установлены ст. 279 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 279 НК РФ при уступке налогоплательщиком - продавцом товара (работ, услуг), осуществляющим исчисление доходов (расходов) по методу начисления, права требования долга третьему лицу до наступления предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг) срока платежа отрицательная разница между доходом от реализации права требования долга и стоимостью реализованного товара (работ, услуг) признается убытком налогоплательщика. При этом размер убытка для целей налогообложения не может превышать суммы процентов, которую налогоплательщик уплатил бы с учетом требований ст. 269 НК РФ по долговому обязательству, равному доходу от уступки права требования, за период от даты уступки до даты платежа, предусмотренного договором на реализацию товаров (работ, услуг).

Нормами гражданского законодательства РФ не установлена обязанность клиента по выплате финансовому агенту вознаграждения при уступке ему права требования.

Вместе с тем если договором финансирования под уступку денежного требования кроме перечисления финансовым агентом суммы финансирования в счет оплаты денежного требования предусмотрено вознаграждение финансового агента, данное вознаграждение должно учитываться при определении цены уступки права требования.

Исходя из изложенного, по мнению Минфина, вознаграждение финансового агента следует учитывать при определении указанной в п. 1 ст. 279 НК РФ разницы между доходом от реализации права требования долга и стоимостью реализованного товара (работ, услуг) (убытка от уступки прав требования).

Н.Л. Шелестова,

эксперт журнала "Актуальные вопросы

бухгалтерского учета и налогообложения"

1 ноября 2013 г.

"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 21, ноябрь 2013 г.