Брачный договор: информационное обеспечение интересов кредиторов и иных третьих лиц (Н.В. Потапова, "Российский юридический журнал", N 5, сентябрь-октябрь 2013 г.)

Брачный договор: информационное обеспечение интересов кредиторов и иных третьих лиц

Автор рассматривает вопрос о необходимости регистрации брачного договора в отношении имущества супругов и имущественных прав как способа информирования кредиторов и иных третьих лиц об имущественных отношениях между супругами. Делается вывод о необходимости усиления ответственности супругов за сокрытие информации о существовании брачного договора или ее искажение.

Вопрос об информировании кредиторов и третьих лиц относительно заключения, изменения или расторжения брачного договора между супругами весьма актуален. Сторонам брачного договора следует помнить, что помимо правоотношения, возникшего или прекратившегося между ними, существуют правоотношения, связанные с ним. Так, кредиторы супругов при заключении кредитного договора основывались на определенной информации об имущественном положении супругов. Потому изменение этого имущественного положения существенно влияет на стабильность кредитного правоотношения. При этом в настоящее время в российском праве не предусмотрены достаточные механизмы информационного обеспечения кредиторов и иных третьих лиц.

Поскольку механизм регистрации брачных договоров отсутствует, супруги могут неоднократно заключать брачные договоры, вносить в них изменения. В связи с этим невозможно контролировать, какой договор является действующим*(1). В результате третьи лица, прежде всего будущие или настоящие кредиторы супругов, не располагают достоверной информацией о режиме общего имущества супругов. Так, Т.В. Шершень приводит пример, когда "один из супругов берет в долг крупную денежную сумму, вовремя не рассчитывается с кредитором и в спешном порядке оформляет брачный договор, переводя все свое имущество на другого супруга, из-за чего кредитор лишается возможности вернуть долг, обратив взыскание на имущество должника"*(2). Данная ситуация представляется недопустимой.

Согласно п. 1 ст. 46 Семейного кодекса РФ "супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора". В случае нарушения требований данной нормы в силу п. 2 ст. 46 Семейного кодекса РФ "кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451-453 Гражданского кодекса Российской Федерации"*(3). Однако этого недостаточно для обеспечения прав кредиторов. Ведь кредитору необходимо исполнение условий договора, а не его досрочное расторжение или изменение. Потому, думается, следует усилить ответственность супругов за нарушение требований ст. 46 Семейного кодекса РФ путем введения нормы о досрочном исполнении договора, заключенного супругами или одним из супругов, и возмещении убытков.

Также можно принять во внимание точку зрения А.В. Слепаковой о том, что "было бы целесообразным дополнить требование нотариального удостоверения брачного договора обязанностью государственной регистрации той его части, которая касается прав супругов на уже имеющуюся у них недвижимость"*(4). Это действительно позволило бы избежать противоречий между правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, защитить интересы супруга-собственника и публичные интересы в целом.

Потому многие российские авторы для решения проблемы информационного обеспечения кредиторов и третьих лиц предлагают ввести порядок обязательной регистрации брачных договоров, а впоследствии совершения соответствующей отметки на свидетельстве о заключении брака*(5) либо в паспорте*(6). Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников возражают против этой точки зрения и говорят, что "внесение отметки о заключении брачного договора в свидетельство о заключении брака противоречит существу данного документа... А с практической точки зрения такие действия могут быть весьма затруднены, если учесть, что брачные договоры могут заключаться, изменяться, расторгаться... признаваться недействительными"*(7). Думается, не следует однозначно отвергать такой способ информирования кредиторов и третьих лиц о существовании брачного договора между супругами, уже реализованный в законодательстве отдельных европейских стран.

Например, в пп. 2 и 3 ст. 1394 ФГК описывается процедура регистрации брачного договора, согласно которой "в момент подписания договора нотариус выдает сторонам свидетельство" и "указывает, что оно должно быть передано сотруднику органа регистрации актов гражданского состояния до регистрации брака. Если акт о заключении брака содержит отметку о том, что брачный договор не заключался, то супруги по отношению к третьим лицам будут рассматриваться как состоящие в браке с общим режимом имущества, кроме случаев, когда в соглашениях с такими третьими лицами они заявили о том, что заключили брачный договор"*(8). Изменения в брачный договор могут быть внесены супругами по истечении двух лет с начала применения законного или договорного режима имущества и закрепляться в заверенном акте, передаваемом на утверждение в суд по месту их жительства. Утвержденные судом изменения вступают в силу для супругов с момента вынесения решения, а для третьих лиц - спустя три месяца после того, как будет внесена запись на поля обоих экземпляров свидетельства о браке. Кредиторы при нарушении их прав могут предъявить возражения против судебного решения (ст. 1397 ФГК). Таким образом, ответственность за регистрацию брачного договора и информирование об этом третьих лиц по французскому праву лежит на самих супругах, что значительно облегчает жизнь кредиторов и иных заинтересованных лиц, создает необходимый механизм защиты прав и законных интересов последних.

В юридической литературе не раз поднимался вопрос о необходимости регистрации брачного договора как способа информирования кредиторов и иных третьих лиц об имущественных отношениях между супругами. Действительно, в законодательстве многих стран предусмотрена обязанность регистрации брачных договоров. Так, в Швеции эта обязанность возложена на суды. В Италии данные действия осуществляются в местном органе власти, а в отношении недвижимости - в компетентном органе по регистрации недвижимости и сделок с ней. Во Франции, если один из супругов занимается предпринимательской деятельностью, брачный договор, заключенный между ними, подлежит обязательному опубликованию. В Эквадоре условия брачного договора, предметом которого является недвижимое имущество, должны быть внесены в соответствующий реестр недвижимости и отражены в свидетельстве о заключении брака*(9). Гражданский кодекс Квебека для защиты прав кредитора в случае изменения условий брачного договора предусматривает право "в течение одного года со дня, когда он узнал об этом изменении добиться объявления о том, что они не могут быть противопоставлены" (ст. 438 ГК Квебека). При этом в ст. 442 ГК Квебека предусмотрена обязательная регистрация каждого брачного договора в реестре личных и вещных прав на недвижимость на основании требования нотариуса.

В России возможно создание аналогичного реестра. Однако для решения проблемы важно понимание, что именно должно регистрироваться в реестре: сам договор или обременение, которое возникает относительно имущества, являющегося предметом данного договора. Думается, если предметом брачного договора выступает изменение определенного законом режима совместной собственности, а также установление режима совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, должно регистрироваться право собственности конкретного супруга. Эту функцию в отношении недвижимости может выполнять соответствующий регистрирующий орган - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Представляется, что в дальнейшем возможно наделение полномочиями по регистрации брачного договора нотариусов и создание единого реестра брачных договоров. В этом случае заинтересованные лица смогут получить необходимую информацию о существовании какого-либо обременения имущества супругов или об обязательствах супругов. Однако для получения информации из такого реестра потребуется надлежащее основание: судебное решение о предоставлении информации либо заявление одного из супругов о выдаче выписки из реестра брачных договоров. При этом должно быть предусмотрено предоставление общедоступной информации: о конкретном имуществе и зарегистрированных в отношении него обременениях, о правообладателе данного имущества. Это позволит будущим кредиторам быть уверенными в действительности информации, предоставляемой супругами - потенциальными должниками.

Относительно последствий отсутствия регистрации брачного договора интересной представляется аналогия с процедурой регистрации эмиссии ценных бумаг, закрепленной в Федеральном законе от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". Отсутствие регистрации выпуска ценных бумаг влечет невозможность их размещения. Потому в отношении брачного договора отсутствие регистрации также должно влечь невозможность распоряжения соответствующим имуществом, а в случае, если отчуждение произошло, - недействительность данной сделки.

На наш взгляд, из рассмотренных вариантов информационного обеспечения кредиторов и третьих лиц оптимальным является механизм, существующий во французском законодательстве. Он позволяет возложить ответственность за предоставление полной информации о режиме имущества супругов на последних, что повышает общий уровень правосознания.

Н.В. Потапова,

аспирант УрГЮА

(Екатеринбург)

"Российский юридический журнал", N 5, сентябрь-октябрь 2013 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Реутов С.И., Закалина И.С. Брачный договор. Пермь, 2000. С. 28-29.

*(2) Шершень Т.В. Брачный договор и гарантии прав кредитора супруга-должника // Вестн. Пермского ун-та. 2007. Вып. 8. С. 86.

*(3) Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М., 2005.

*(4) Там же.

*(5) Там же.

*(6) Комментарий к Семейному кодексу Российской федерации (учебно-практический) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А. Степанова. М.; Екатеринбург, 2010.

*(7) Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. 3-е изд. М., 2006.

*(8) Французской гражданский кодекс: учеб.-практ. коммент. М., 2008.

*(9) Шершень Т.В. Указ. соч.