В России любят спорить, а считать - не любят (Я. Арт, "БДМ. Банки и деловой мир", N 12, декабрь 2013 г.)

В России любят спорить, а считать - не любят

Декабрь - время подведения итогов. Не финансовых, разумеется, - сущностных. И, как следствие, прогнозов на новый год. Ибо российский человек всегда найдет повод задаться вопросами: кто виноват? с чего начать? что делать?

С первым вопросом - большая проблема. С 2008 по 2013 год ответ на вопрос "кто виноват?" был простой - Запад. Можно было до бесконечности ссылаться на кризис в Америке и рецессию в Европе, но - кончилось. В 2013 году, конечно, еще раздавались затухающие вскрики на тему "прогнившего Запада" и "дефолта США", но уже как-то слабо, неубедительно. Даже всевозможные "Архангелы Михаилы" от экономики (модные и хорошо известные экономисты) не могут уже без запинки повторять мантру о неизбежности мировой революции: все-таки статистика, хоть и продажная девка империализма, но говорит сама за себя. Рост намечается, серьезный рост. Только вот Россия - в контрфазе со всем миром - скатывается в рецессию.

Если с геополитических эмпиреев спуститься ниже, то с прогнозами становится еще печальнее. Помню, как в феврале или начале марта этого года телезрители Альпари-ТВ задали автору этих строк и президенту Московской международной валютной ассоциации Алексею Мамонтову вопрос: цена золота к концу года? Я назвал $1200 за унцию. Алексей Мамонтов грустно усмехнулся: "Хотел бы разделять оптимизм коллеги, но, боюсь, что вернее прогноз в $2000 за унцию"...

Что ж, оптимизм можно и не разделять. Но трезвый взгляд на экономику - не лишний. Но, дабы обрести оный взгляд, надо вооружиться истиной Готфрида Вильгельма Лейбница: "Прежде чем спорить, давайте считать". А в России не любят считать. В России любят спорить.

Давайте поспорим о том, что нас ждет в 2014 году. В разрезе финансов и "вокруг финансов".

Можно предположить, что до марта 2014-го особых телодвижений не предвидится. Власть не будет трогать существенно ни систему управления, ни денежно-кредитную политику. Разве что "пробросы": вроде запрещения хождения долларов, жесткого ограничения наличного оборота и т.п. Этакие очевидные провокации на предмет проверить, готовы ли к жесткой руке.

В марте, с грехом пополам или с триумфом отыграв Олимпиаду ("Сначала намечали празднества, потом аресты", - "Убить дракона"), можно ожидать появления статьи с самого "верха". Как теперь говорят - программной. Раньше говорили - судьбоносной. На тему того, что надо срочно перестраиваться, модернизироваться и потому нужно более эффективное управление. Так как слова "перестройка" и "модернизация" несколько утомили отечественную публику, то пиарщики поломают голову над новым сущностным "понятием". Несложно предположить, что очень часто будут звучать две фразы: "Россия сосредотачивается" (Александр Горчаков) и "Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия" (Петр Столыпин).

Одновременно найдется смягченный вариант ответа на вопрос "кто виноват?". В целях более эффективного управления будет изменена "вертикаль". И вот тут уже возможны коллизии. Если победит подход "давайте считать", то не исключен Кудрин. А если "Россия сосредотачивается" - то службист без особо яркого политического лица.

Дальше - вопрос новой стратегии. Ну не реформой же судов и академий ограничиваться. И тут придется вернуться к теме "сколько долларов за унцию". Если, наконец, понять, что не будет никаких двух тысяч за унцию, то придется понять нечто аналогичное и про баррели. Золото устремится к $1000 за унцию, нефть - в ту же сторону.

Конечно, тут можно было бы реанимировать лозунг, вызывающий у оставшихся в живых россиян куда меньший зубовный скрежет, чем "перестройка" и "модернизация". Я о лозунге "экономика должна быть экономной". Но это же - не наш метод. Госкорпорации не хотят быть экономными. Ныне в моде быть "эффективными". А "эффективность" в России - это не производительность труда, отнюдь. Это дивиденды, бонусы, большие проекты. Совсем другой колор.

Следовательно - дефицит. Немного смягченный кастрацией пенсионной системы. Однако ж - дефицит. Придется резать. Если Кудрин, то - чиновные расходы. Если службист, то - кого? И в любом варианте встанет вопрос о девальвации рубля. Только на этот раз уже не 35 рублей за доллар маячит, а скорее 38-39.

Вопрос в том, что даже ослабленный рубль захочется "сосредоточить" вместе с Россией в надежных руках. Тогда - ограничение наличного оборота и продолжающийся "Базель" для банков. Который в российском исполнении уже сейчас - не третьей, а четвертой стадии. Вполне себе летальной. Для многих.

Если все будет не так - бросьте в меня камнем. Или лучше - подорожавшей унцией. Даже буду рад.

Я. Арт

главный редактор

агентства Bankir.Ru

"БДМ. Банки и деловой мир", N 12, декабрь 2013 г.