Непростые взаимоотношения сторон при взыскании долгов (В. Алистархов, "Административное право", N 3, III квартал 2013 г.)

Непростые взаимоотношения сторон при взыскании долгов

Всегда было известно, что лучшие качества человека проявляются в экстремальных условиях, когда наступают соответствующие обстоятельства. Это утверждение касается и ведения бизнеса, когда от того, какими качествами обладают работники компании, будет зависеть выживаемость бизнеса в условиях жесточайшей конкуренции со стороны оппонентов.

Если бизнес складывается хорошо, то все довольны: и кредиторы, и контрагенты, и клиенты. Однако рано или поздно у любого бизнеса появляются проблемы.

При появлении проблем, а часто это выражается в невозможности компании отвечать по своим обязательствам в силу различных обстоятельств, над компанией "сгущаются тучи".

С учетом того, что речь может идти о сотнях миллионов рублей, то любой компании, которая не исполняет свои обязательства, следует готовиться к появлению проблем со стороны кредиторов, контрагентов, правоохранительных органов и прочих заинтересованных лиц.

При этом, не вдаваясь в подробности, кто виноват, следует отметить, что общий успех ждет ту организацию-должника или кредитора, которая максимально профессионально сможет использовать время и нормы права с целью защиты своих активов.

Имущественные интересы у каждого свои. Кредиторы хотят вернуть деньги. Должники пытаются любыми способами уйти от погашения задолженности и обращения взыскания на свои активы.

В тоже время, не все могут остаться довольными, так как кто-то обязательно будет в проигрыше. Часто так бывает, что у должника несколько кредиторов, и тогда кредиторы дополнительно "воюют" между собой за активы должника.

Если речь идет о крупном должнике, соответственно и о крупных кредиторах, то можно не сомневаться, что с каждой стороны есть хороший подбор юристов и других специалистов, которые занимаются решением подобных проблем.

Для достижения положительных результатов используются различные способы, как должниками, так и кредиторами, в том числе способы, в которых есть признаки состава преступлений, предусмотренные нормами действующего Уголовного кодекса РФ.

В связи с этим представляется целесообразным рассмотреть основные возможности должника по защите своих активов и действия кредиторов, которые можно применить в случае наступления неплатежеспособности должника.

Действия компании-должника в период времени до наступления неплатежеспособности

Задолго до того, как компания перестает исполнять свои обязательства перед кредиторами, работники, которые занимаются анализом финансовых показателей хозяйственной деятельности компании, могут спрогнозировать предстоящий дефолт, и как следствие, банкротство компании.

Если же банкротство компании спрогнозировано, и нет никакой возможности выхода из тупиковой ситуации, руководство компании, с помощью квалифицированных юристов и других специалистов, разрабатывают стратегию по дальнейшей деятельности компании, с целью избежать ареста и обращения взыскания на активы компании кредиторами.

Цель руководства компании (ее учредителей) состоит уже не в сохранении самой компании, а в принятии шагов для сохранения максимальной выгоды для собственников бизнеса, так как хорошо известно, что как только начнется просрочка по кредитам, кредиторы незамедлительно предъявят соответствующие претензии, после чего у компании не будет практически никаких шансов восстановить полноценную хозяйственную деятельность.

В связи с этим, до предъявления исков кредиторами, юридические подразделения должников разрабатывают стратегии по выводу активов компании (в т.ч. движимого и недвижимого имущества).

Основные способы компаний-должников по уходу от исполнения обязательств.

1. Компания-должник в срочном порядке заключает договоры купли-продажи на свое имущество с какой-нибудь "связанной" компанией по заниженной цене.

Имущество переходит на баланс другой организации, а компания-должник остается без реальных активов, за счет которых может исполнять обязательства перед кредиторами.

2. Руководство компании-должника, зная о грядущем банкротстве, в срочном порядке увеличивает дебиторскую задолженность компании путем выдачи крупных займов "связанным" организациям.

При таких обстоятельствах, компания-должник остается без средств к существованию, а пока дело дойдет до обращения взыскания на дебиторскую задолженность, со "связанной" организации также нечего будет взять, и кредиторы останутся ни с чем.

3. Следующим способом, за счет чего компания-должник пытается увеличить свою выгоду и максимально оттянуть "час расплаты", это получение кредитов под залог уже заложенного имущества без предупреждения об этом действующих кредиторов.

В основном это относится к залогу в виде движимого имущества и залогу товара в обороте, т.к. в данном случае важно, чтобы залог имущества не проходил государственную регистрацию, только в таком случае можно скрыть от потенциальных кредиторов сведения о предыдущем залоге.

4. Получение кредитных денежных средств путем предоставления в кредитные организации финансовой отчетности, не соответствующей действительности, для погашения требований основных кредиторов.

Компания-должник, несмотря на свои негативные показатели платежеспособности в финансовой отчетности, указывает завышенные финансовые показатели, на основании которых получает кредиты, но, по сути, на момент получения кредитов является неплатежеспособной.

Таким образом, перекредитовываясь и погашая долги перед частью кредиторов за счет заемных средств, компания лишь туже затягивает "кредитную петлю" на своем будущем, но это ей дает время для сокрытия своих активов.

Есть и другие способы, с помощью которых юристы компаний-должников всячески пытаются увести компанию из-под удара кредиторов, но все они, как и вышеуказанные, на предбанкротной стадии являются достаточно сомнительными способами, если не сказать больше, в отношении их законности.

Задачи и действия кредитора после наступления неплатежеспособности заемщика

Как правило, когда кредиторам становится известно о неплатежеспособности заемщиков, юристы должников провели уже все действия по выводу или сокрытию активов компаний-должников.

Основные шаги кредиторов по взысканию задолженности.

1. Обращение в суд и получение решения суда о взыскании с компании-должника суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество.

2. После вступления в силу решения суда о взыскании долга с учетом ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы обращаются в соответствующий арбитражный суд с заявлением о признании компании-должника банкротом.

При этом согласно ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении о признании компании-должника банкротом кредитор должен указать кандидатуру временного управляющего, который будет являться лицом, зависящим от данного кредитора, и выполнять установки кредитора.

3. После введения арбитражным судом в отношении компании-должника процедуры наблюдения, задачей кредитора и временного управляющего становятся не попытки "вернуть должника к жизни", а с помощью управляющего (ст.ст. 66, 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") максимально быстро и в полном объеме оспорить все сделки компании-должника по отчуждению имущества, выдаче займов и пр.

4. По завершении процедур оспаривания сделок и возврата имущества компании-должнику у кредитора основной целью становится (на основании ст. 75 "О несостоятельности (банкротстве)") открытие конкурсного производства, минуя процедуры финансового оздоровления и внешнего управления.

5. В рамках конкурсного производства главной задачей кредиторов является задача быстрой реализации имущества компаний-должников с целью погашения кредиторской задолженности с помощью конкурсного управляющего.

Инструменты дополнительного давления на руководство (учредителей) компаний-должников.

Так как в процедуре банкротства имеют свои интересы руководители и собственники компании-должника, то одной из задач кредиторов является исключение из "игры" указанных лиц путем оказания на них давления, например в рамках уголовного судопроизводства.

При этом надо учесть, что в зависимости от кредитора и суммы задолженности, в процесс оказания давления на компанию-должника могут быть вовлечены правоохранительные органы не только на законных основаниях, но и без достаточных на то оснований. В данном случае уже юристы компании-должника обязаны четко отслеживать наличие фактов коррумпированности в работе правоохранительных органов с целью пресечения их деятельности, в том числе путем направления соответствующих обращений в собственную безопасность, прокуратуру, суды и пр.

Но нужно понимать также и то, что юристы кредиторов проанализируют сделки компаний-должников, как минимум, за последнее время, и при обнаружении признаков состава преступлений в действиях руководства компаний-должников, направят соответствующие заявления о преступлении в полицию.

Краткая классификация основных преступлений, совершаемых руководством компаний-должников

1. Если должник необоснованно продает свои активы по заниженной цене связанным компаниям (факт продажи по низкой цене указывает на связь компаний), то кредитор вправе предположить, что своими действиями представители компании-должника явно ухудшили ее платежеспособность, что привело к наступлению неплатежеспособности.

В данном случае стоит рассмотреть вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности представителей компании-должника по ст. 196 Уголовного кодекса РФ (преднамеренное банкротство).

2. Если до банкротства должника кредитору станет известно о том, что компания выдала крупные займы под низкий процент, то можно предположить нанесение вреда самой компании и кредиторам представителями компании-должника.

При таких обстоятельствах кредитор вправе подать заявление о преступлении в полицию с изложением всех фактов по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 201 Уголовного кодекса РФ (превышение полномочий).

3. Когда юридическое лицо берет займ или кредит под залог собственного имущества и при этом скрывает от кредитора факт того, что имущество уже находится в залоге, данные действия руководства юридического лица следует квалифицировать по ст. 176 Уголовного кодекса РФ (незаконное получение кредита).

4. Кроме того, при получении кредита юридическим лицом по подложным документам (финансовая отчетность, справки и пр.) у кредитора есть возможность направить заявление о преступлении в полицию по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, кредиторы в рамках банкротных процедур, а также с помощью уголовного судопроизводства вправе при наличии оснований оказывать давление на компании-должников, но если эти основания действительно имеют место.

В связи с этим у каждого крупного кредитора имеется в штате команда высококвалифицированных специалистов по работе с просроченной кредиторской задолженностью, от работы которой зависит общий успех работы с должниками.

Следует отметить, что достаточно часто кредиторы используют незаконные методы взыскания долга с должника, что конечно не должно остаться без ответа со стороны должников, в т.ч. должникам необходимо предпринимать ответные меры в отношении кредиторов, предусмотренные законодательством РФ, в том числе уголовным.

Конфликт интересов между кредиторами при разделе активов должника

Отдельной темой для анализа можно выделить вопрос взаимоотношений между кредиторами при разделе активов должника, т.к. помимо взаимоотношений кредитор - должник есть еще не менее "горячие" отношения кредитор - кредитор.

Проблема состоит в том, что должник в предбанкротный период успевает назанимать у множества кредиторов, и таким образом, в конечном итоге в рамках процедуры банкротства "столкнуть лбами" кредиторов между собой.

Активов должника, как правило, недостаточно для удовлетворения всех претензий кредиторов, и при таких обстоятельствах кредиторы устраивают целые войны между собой за активы должников.

При этом в ход идут как законные методы для достижения результата, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и незаконные методы в виде фальсификации документов с целью вхождения в реестр кредиторов, с целью смены арбитражного управляющего и постановки на его место подконтрольного управляющего и пр.

Во многих случаях действия кредиторов в отношении друг друга или в отношении должника содержат признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 165, 303, 327 Уголовного кодекса РФ.

Но когда речь идет о сотнях миллионов рублей, в российских реалиях нет никакой возможности полагаться на сознательность кредиторов и совершенство законодательства РФ, что дает возможность юридическим лицам использовать в своей деятельности не только законные, но и противозаконные способы воздействия на оппонентов.

Последствия раздела имущества компаний-должников

Последствия прекращения хозяйственной деятельности компании, ее банкротство в результате действий кредиторов сказывается самым негативным образом на многих сферах жизни страны и отдельных лиц в частности.

Первая и, вероятно, одна из главных проблем в результате банкротства компаний является то, что обычные граждане страны массово теряют работу, что негативно сказывается на уровне жизни семей.

В результате корпоративных войн за активы должников в споры хозяйствующих субъектов втягиваются в том числе и правоохранительные органы со своей коррупционной составляющей, что также является негативным фактором, ведущим к криминализации экономики страны.

Значительная часть руководства организаций привлекается к уголовной ответственности, но далеко не всегда ответственность несут именно те лица, которые должны ее нести в соответствии с ролями при совершении преступлений.

Достаточно часто можно наблюдать картину, когда уголовную ответственность несут подставные лица по образу и подобию зицпредседателя Фунта из известного романа Ильфа и Петрова "Золотой теленок".

Часто решение тех или иных вопросов при разделе имущества компаний-должников происходит "по указке" сверху, а не с помощью правовых норм, которых следует придерживаться. Особенно такая практика применима в российских регионах.

Основные выводы и рекомендации

Негативные факторы, проявляющиеся при взаимодействии кредиторов и должников, следует учитывать в целях совершенствования законодательства РФ.

Представляется целесообразным внесение изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым арбитражные управляющие в рамках процедуры банкротства будут более независимы от кредиторов.

В частности, арбитражные управляющие могут назначаться судом по представлению саморегулируемых организаций без учета мнения по данному вопросу кредиторов, многие из которых давно "прикормили" арбитражных управляющих для ведения своих дел о банкротстве, что при таких обстоятельствах однозначно губительно для компаний-должников.

Кроме того, в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" можно ввести дополнительные положения по проведению процедуры санации в отношении должника, а также предусмотреть для кредиторов определенные выгоды и льготы от данной процедуры.

При проведении процедуры наблюдения в отношении должников следует создать такие условия, при которых было бы выгодно, прежде всего, перейти к стадии финансового оздоровления должника, и как крайнюю меру использовать стадию конкурсного производства.

Дополнительно, учитывая не всегда законные действия кредиторов в отношении компаний-должников, было бы целесообразным ввести уголовную ответственность для кредиторов за незаконные действия при банкротстве, дополнив действующий Уголовный кодекс РФ статьей 195.1 (неправомерные действия кредиторов при банкротстве).

Есть вопрос к профессионализму работников правоохранительных органов (не говоря о коррупционной составляющей): в настоящее время просто-напросто не хватает грамотных следователей, которые смогут довести уголовное дело, связанное с финансами, до суда, когда со стороны кредиторов и должников работают высококвалифицированные юристы.

Отдельной темой стоит на повестке дня дороговизна заемных денежных средств для клиентов кредитных организаций, в связи с чем необходимо стремиться к созданию условий для понижения стоимости заемных средств в стране.

Вышеперечисленные и другие комплексные меры, направленные на законодательное регулирование взаимоотношений кредиторов и должников, надо внедрять достаточно оперативно, так как ныне существующее положение дел, в частности, использование незаконных способов по выводу или разделу активов и пр., в какой-то степени губительно влияет на жизнь простых граждан и экономику страны в целом.

В. Алистархов,

эксперт по вопросам правового характера

"Административное право", N 3, III квартал 2013 г.