Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2009 г. N КГ-А40/4396-09
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2009 г. N КГ-А40/9503-09-П
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Интэко" (далее ООО "Интэко") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее ООО "Престиж") о расторжении договоров аренды здания, расположенного в городе Москве, улица Нижняя Красносельская, дом 40/12, корпус 8, от 19 апреля 2006 года N 2-АРСТ, 3-АРСТ, 4-АРСТ, заключенных с ООО "Престиж".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2008 года в иске ООО "Интэко" отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года N 09АП-11541/2008-ГК указанное решение отменено по основанию, что судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - нового собственника спорных помещений (ООО "Маяк Эстейт-Менеджмент").
Постановлением апелляционного суда от 21 ноября 2008 года, принятым в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Интэко" о расторжении договоров аренды здания, расположенного в городе Москве, улица Нижняя Красносельская, дом 40/12, корпус 8, от 19 апреля 2006 года N 2-АРСТ, 3-АРСТ, 4-АРСТ, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Престиж".
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2009 года N КГ-А40/12628-08 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
ООО "Интэко" подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой заявитель просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 года, которым спор рассмотрен по существу.
Ответчик против удовлетворения кассационной жалобы не возражает, третьи лица жалобу поддерживают.
ООО "Интэко" в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2008 года по основанию, что судебный акт принят о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - нового собственника спорных помещений (ООО "Маяк Эстейт-Менеджмент").
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил дело к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 21 ноября 2008 года отказано в иске Обществу с ограниченной ответственностью "Интэко" о расторжении договоров аренды здания, расположенного в городе Москве, улица Нижняя Красносельская, дом 40/12, корпус 8, от 19 апреля 2006 года N 2-АРСТ, 3-АРСТ, 4-АРСТ, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Престиж".
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2009 года N КГ-А40/12628-08 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
Суд кассационной инстанции считает подлежащим отмене постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 года, которым спор рассмотрен по существу, поскольку судебный акт об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2008 года и назначении дела к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции (постановление апелляционного суда от 30 сентября 2008 года) отменен.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 года N 09АП-11541/2008-ГК по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-2639/08-60-161 отменить.
Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2009 года N КГ-А40/12628-08 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
...
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2009 года N КГ-А40/12628-08 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2009 г. N КГ-А40/4396-09
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании