Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2009 г. N КГ-А40/4418-09 Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по делу о взыскании вексельного долга по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из отмены судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2009 г. N КГ-А40/4418-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2007 г. N КА-А40/2324-07

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Геополис" (далее ООО "Геополис") обратилось Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Московский конструкторско-производственный комплекс "Универсал" (далее ФГУП "МКПК "Универсал") о взыскании 4 834 872 руб. 60 коп., составляющих: 4 500 000 руб. - вексельный долг, 289 972 руб. - проценты по векселю, 45 000 руб. - издержки по протесту векселя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2003 года иск удовлетворен. С ФГУП "МКПК "Универсал" в пользу ООО "Геополис" взысканы 4 834 972 руб. 60 коп., в том числе 4 500 000 руб. - сумма векселя ФГУП "МКПК "Универсал" серии МКПК N 000010, 289 972 руб. 60 коп. - проценты по векселю, 45 000 руб. - издержки по протесту.

ФГУП "МКПК "Универсал" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2003 года в соответствии со ст. ст. 309-314, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2007 года по делу N А40-15978/07-137-142, которым сделка по выдаче простого векселя ФГУП "МКПК "Универсал" серии МКПК N 000010 признана недействительной (ничтожной).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007 года указанное заявление было удовлетворено, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2003 года по делу N А40-15584/03-35-148 отменено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2007 года по делу N А40-15584/03-35-148 в иске ООО "Геополис" о взыскании денежных средств отказано.

ООО "Геополис" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007 года и от 08.11.2007 года по делу N А40-15584/03-35-148.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2009 года заявление ООО "Геополис" удовлетворено, решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007 года и от 08.11.2007 года по делу N А40-15584/03-35-148 отменены; заявление ФГУП "МКПК "Универсал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2003 года назначено к рассмотрению.

Принимая указанное решение, суд исходил из того, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2007 года по делу N А40-15978/07-137-142 о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя ФГУП "МКПК "Универсал" серии МКПК N 000010, которое явилось основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.07.2003 года по делу N А40-15584/03-35-148, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 года, дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2008 года по делу N А40-15978/07-137-142 в удовлетворении требований о признании недействительным составления ФГУП "МКПК "Универсал" простого векселя серии МКПК N 000010, договора купли-продажи от 20.01.2003 года N ВО-2003/01, акта приема-передачи указанного векселя отказано, решение вступило в законную силу.

Не согласившись с названным судебным актом, ФГУП "МКПК "Универсал" подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2009 года отменить, в удовлетворении заявления ООО "Геополис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007 года и от 08.11.2007 года по делу N А40-15584/03-35-148 отказать.

Заявитель считает неправильным вывод суда о том, что решения по делу подлежат отмене, так как основанием для их принятия послужило решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15978/07-137-142, отмененное в настоящее время; что суд применил п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащий применению в данном случае.

ФГУП "МКПК "Универсал" указывает, что по делу N А40-15978/07-137-142 вынесено решение от 30.07.2008 года, мотивировочной частью которого подтверждены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в иске по настоящему делу; основанием для вынесения решения об отказе в иске послужило не только решение о признании сделки по выдаче векселя недействительной, но и иные обстоятельства, изученные в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ФГУП "МКПК "Универсал" поддержал доводы жалобы.

ООО "Геополис" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судом установлено, что при вынесении решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007 года, которым было удовлетворено заявление ФГУП "МКПК "Универсал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2003 года по делу N А40-15584/03-35-148 и вынесении решения от 08.11.2007 года об отказе в удовлетворении иска ООО "Геополис" к ФГУП "МКПК "Универсал", арбитражный суд исходил из того, что сделка по выдаче простого векселя ФГУП "МКПК "Универсал" серии МКПК N 000010 была признана недействительной решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2007 года по делу N А40-15978/07-137-142.

Однако решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2007 года по делу N А40-15978/07-137-142 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 года, дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2008 года по делу N А40-15978/07-137-142 в удовлетворении требований о признании недействительным составления ФГУП "МКПК "Универсал" простого векселя серии МКПК N 000010, договора купли-продажи от 20.01.2003 года N ВО-2003/01, акта приема-передачи указанного векселя отказано, решение вступило в законную силу.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе в случае отмены судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 4).

Поскольку решением суда от 22.10.2007 года было удовлетворено заявление ФГУП "МКПК "Универсал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2003 года по делу N А40-15584/03-35-148 по основанию, что имеется решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2007 года по делу N А40-15978/07-137-142 о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя ФГУП "МКПК "Универсал", суд кассационной инстанции полагает правомерным вывод суда об отмене решений от 22.10.2007 года и от 08.11.2007 года в связи с отменой решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2007 года по делу N А40-15978/07-137-142.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, вывод суда о наличии в данном случае установленного п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательств, судом правильно применены нормы процессуального права.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года по делу N А40-15584/03-35-148 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Московский конструкторско-производственный комплекс "Универсал" - без удовлетворения.