Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2009 г. N КА-А40/4157-09 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов в уточненной налоговой декларации по НДС, суд исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие факта ввоза товара на таможенную территорию РФ, а также факта оказания услуг по перевозке грузов, кроме того, общество предоставило все необходимые документы для применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2009 г. N КА-А40/4157-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 г.

ООО "А.М.БИС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным Решения ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 10.04.2008 года N 12-08-230/LD в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов в уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2007 г. при реализации товаров (работ услуг) на сумму 26.203.568 руб., отказа в возмещении сумм налога в размере 3.125.061 руб., отказа в применении налоговых вычетов в размере 1.813.151 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, а в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на отсутствие в представленных обществом международных товарно-транспортных накладных отметок таможенного органа, подтверждающих ввоз товара на территорию РФ.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются судом кассационной инстанции в порядке ст. 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, 10.04.2008 г. по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2007 г. и документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов инспекцией вынесено оспариваемое решение, которым отказано в праве на применение указанной налоговой ставки по операциям по реализации товаров (работ, услуг) на сумму 26.203.568 руб.; отказано в возмещении сумм налога в размере 3.125.061 руб., а также отказано в правомерности применения налоговых вычетов в размере 1.813.151 руб. за указанный период.

Письмом от 13.08.2008 г. УФНС России по г. Москве отменило частично решение налогового органа в применении налоговых вычетов по НДС в размере 1.599.483 руб. по заявленной декларации.

Не согласившись с решением инспекции, общество оспорило его в суде.

В поданной кассационной жалобе инспекция ссылается на то, что на представленных обществом CMR по контрагентам ООО "Автодина", ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС", ООО "Сигма", ООО "Совтрак", ООО "КАТ Виикл Лоджистик", ЗАО ПКФ "СИМ" отсутствуют отметки таможенного органа, подтверждающие ввоз товара на территорию РФ.

Согласно п.п. 4 п. 4 ст. 165 НК РФ, перевозчик должен представлять в налоговый орган, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ (ввоз на таможенную территорию РФ в соответствии с п.п. 2 и 3 п. 1 ст. 164 НК РФ).

При исследовании материалов дела суды установили, что на спорных CMR имеются отметки пограничного таможенного органа о поступлении товара и разрешении выпуска товара, что является подтверждением ввоза товара на территорию Российской Федерации.

Кроме того, судами установлено, что к спорным CMR обществом представлены свидетельства о завершении таможенного транзита и подтверждение о прибытии.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Налоговым органом не приведено судам доказательств отсутствия факта ввоза товара на таможенную территорию РФ, а также факт оказания услуг по перевозке грузов.

Между тем, общество согласно ст. 165 НК РФ представило все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС за апрель 2007 г.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. по делу N А40-39662/08-151-137 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.