Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2009 г. N КА-А40/4278-09 Признавая неправомерным отказ налогового органа в обязании возместить НДС, суд исходил из того, что обществом документально подтверждено право на применение налоговых вычетов, кроме того, претензий к представленным документам налоговый орган не имеет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2009 г. N КА-А40/4278-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 г.

ООО "ВЕЛЕС Лизинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнений) о признании неправомерным отказа ИФНС России N 9 по г. Москве о предоставлении налогового вычета по НДС за февраль 2005 г. в размере 1.585.840 руб. и обязании ИФНС России N 3 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) произвести возмещение НДС за февраль 2005 г. в виде зачета в счет будущих платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В поданной жалобе инспекция ссылается на то, что общество не представило в установленный в требовании срок необходимые документы, а также ссылается на то, что возмещение НДС возможно только в случае проверки законности решения налогового органа от 15.06.2006 г. N 17-04/713/3806.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представители инспекций в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей налоговых органов.

Представитель общества в судебном заседании против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

Как следует из материалов дела, 16.05.2006 г. общество представило в ИФНС России N 9 по г. Москве уточненную налоговую декларацию по НДС за февраль 2006 г., согласно которой сумма реализации составила 2.002.487 руб., НДС с реализации - 360.448 руб., сумма налога, заявленная к вычету - 1.946.288 руб., возмещение НДС из бюджета - 1.585.840 руб.

Решением ИФНС России N 9 по г. Москве от 15.09.2006 г. N 17-04-713/3806 обществу было отказано в принятии к вычету НДС в размере 1.946.288 руб. и в возмещении НДС в размере 1.585.840 руб., кроме того, общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

На основании принятого решения ИФНС России N 9 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с общества штрафных санкций в размере 72.090 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2007 г. по делу N А40-12309/07-129-72, ИФНС России N 9 по г. Москве отказано в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по настоящему спору общество также представило документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов в указанном размере, а именно - договор, книга покупок, книга продаж, счета-фактуры, платежные поручения.

Претензий к представленным документам налоговый орган не имеет.

Судами также установлено, что сумма НДС, заявленная к возмещению по налоговой декларации за февраль 2005 в размере 1.946.288 руб., продолжает необоснованно отражаться налоговым органом как задолженность общества перед бюджетом.

Таким образом, как правильно указали суды, в результате бездействия ИФНС России N 9 по г. Москве после принятия Арбитражным судом г. Москвы решения от 27.06.2007 по делу N А40-12309/07-129-72 не было внесено соответствующих исправлений в карточку лицевого счета общества, в результате чего сумма НДС, заявленная к возмещению по налоговой декларации за февраль 2005 г., отражается налоговым органом как задолженность перед бюджетом.

Ссылка инспекции на отсутствие оснований для рассмотрения требования о возмещении НДС без оспаривания решения от 15.09.2006 г. N 17-04-713/3806, которым обществу отказано в возмещении НДС, обоснованно отклонена судами, поскольку реализация предусмотренного ст. 176 НК РФ права на возмещение НДС не ставится в зависимость от предварительного обжалования налогоплательщиком решения налогового органа об отказе в возмещении.

Как правильно указали суды, общество вправе самостоятельно выбирать форму защиты своих прав, а суд, исходя из положений ст. 2 АПК РФ, обязан обеспечить защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. по делу N А40-22541/08-143-72 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.