Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2009 г. N КА-А40/5694-08-Н По вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ, в том числе принятый по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2009 г. N КА-А40/5694-08-Н
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2009 г. N КА-А40/5694-08-Н

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2009 г.

ОАО АКБ "Интеркоопбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве от 21 мая 2007 года N 03 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 года, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2008 года указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

ОАО АКБ "Интеркоопбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 2 июля 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ОАО АКБ "Интеркоопбанк", ссылаясь на часть 1 статьи 311 АПК РФ, пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2008 года N ВАС-14005/08, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года NN 10407/08, 10846/08, просит об его отмене.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Интеркоопбанк" поддержал требования заявления, а представитель суда кассационной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве возражал против его удовлетворения.

Обсудив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявление ОАО АКБ "Интеркоопбанк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2008 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, могут являться существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, что предусмотрено частью 1 статьи 311 АПК РФ.

Пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия, определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года NN 10407/08, 10846/08 сформирована правовая позиция по применению пункта 2 статьи 86 и статьи 135.1 НК РФ.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2008 года N ВАС-14005/08 по заявлению ОАО АКБ "Интеркоопбанк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2008 года по настоящему делу в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано. При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отметил, что ОАО АКБ "Интеркоопбанк" вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года NN 10407/08, 10846/08.

С учетом изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявление ОАО АКБ "Интеркоопбанк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2008 года - отмене.

Руководствуясь ст.ст. 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2008 года по делу N А40-48887/07-115-298 отменить.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве назначить на 12 часов 20 минут 6 мая 2009 года.