Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2009 г. N КА-А40/4693-09 Решения налогового органа являются законными, поскольку применение к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти ставки восемнадцать процентов не соответствует законодательству о налогах и сборах при экспорте нефти, а представленные заявителем счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету в части транспортировки нефтепродуктов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2009 г. N КА-А40/4693-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 г.

ООО "Лукойл - Ухтанефтепереработка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по к/н N 1 о признании недействительными решений от 15.05.06 N 52-02-17/1268/1013, N 52-02-17/1266/656 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2007 года.

Решением от 19.12.08 в удовлетворении требований отказано, в связи с отсутствием оснований признания незаконными оспариваемых решений, принятых в соответствии с нормами действующего законодательства о налогах и сборах.

Постановлением от 20.02.09 апелляционной суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

ОАО "Лукойл" - лицо не участвующее в деле, полагая, что судами приняты акты о его правах и обязанностях так же обратилось с кассационной жалобой и просит об их отмене.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на правильность судебных актов.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, ОАО "Лукойл" поддержали свои жалобы и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалоб, суд не находит причин для их отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст.ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО "Лукойл" не указано кассационное основание, что решением и постановлением непосредственно затронуты его права и обязанности, поскольку просто его упоминание как контрагента заявителя таковым не является (ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного - процессуального кодекса, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.09 N 36).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты не нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку применение к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти по ставке 18 % не соответствует законодательству о налогах и сборах при экспорте нефти, а представленные заявителем счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету в части транспортировки нефтепродуктов (ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 АПК РФ).

Доводам жалобы заявителя о неправильном применении норм материального права, о правомерности предъявления к вычету сумм НДС по налоговой ставке 18 %, уплаченную в составе цены за оказанные услуги по транспортировке товара, о нарушении судами первой и апелляционной инстанций единообразия судебной практики уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.12.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54044/08-144-228 и постановление от 20.02.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Лукойл - Ухтанефтепереработка" - без удовлетворения.

Прекратить производство в кассационной инстанции по жалобе ОАО "Лукойл" на те же судебные акты. Возвратить 1000 руб. госпошлины из бюджета Российской Федерации.