Вопрос: Решение арбитражного суда вступило в законную силу, но исполнительное производство не возбуждено. Вправе ли должник до поступления исполнительного листа в службу судебных приставов обратиться в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта в порядке ст. 324 АПК РФ? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2013 г.)

Решение арбитражного суда вступило в законную силу, но исполнительное производство не возбуждено.

Вправе ли должник до поступления исполнительного листа в службу судебных приставов обратиться в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта в порядке ст. 324 АПК РФ?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Должник может обратиться с заявлением в арбитражный суд о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного решения в порядке ст. 324 АПК РФ при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, даже если исполнительный лист не выдавался взыскателю и не предъявлялся в службу судебных приставов-исполнителей.

Обоснование вывода:

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, ч. 1 ст. 324 АПК РФ предусмотрена возможность рассрочки исполнения судебного акта. Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявление о рассрочке исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления (ч. 2 ст. 324 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм единственным основанием для разрешения вопроса о предоставлении рассрочки является заявление взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, которое подается в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист. По общему правилу исполнительный лист выдает арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции (ч.ч. 1, 2 ст. 319 АПК РФ), если иное не предусмотрено самим Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Поэтому указание в ч. 1 ст. 324 АПК РФ на арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, конкретизирует суд, в который надлежит обратиться заявителю с подобной просьбой. При этом невыдача исполнительного листа, равно как и отсутствие возбужденного исполнительного производства, не может препятствовать должнику ходатайствовать о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, поскольку предоставление таковой является мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вопрос о существовании которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении интересов как должника, так и взыскателя. В частности, в ответе на вопрос N 7 Рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС Центрального округа от 21.06.2011 отмечено, что в ситуации, когда исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, суд вправе, рассматривая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения, удовлетворить требования заявителя при наличии достаточных к тому оснований без извещения судебного пристава-исполнителя (смотрите также постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.10.2010 по делу N А28-12216/2009).

Таким образом, должник может обратиться с заявлением в арбитражный суд о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного решения в порядке ст. 324 АПК РФ при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, даже если исполнительный лист не выдавался взыскателю и не предъявлялся в службу судебных приставов-исполнителей.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Амирова Лариса

Ответ прошел контроль качества

5 августа 2013 г.