Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2009 г. N КГ-А40/5211-09 Отказывая в иске о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале, суд указал, что истцом не доказано отсутствие его воли на совершение сделки купли-продажи с ответчиком, не доказана недействительность совершенной сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2009 г. N КГ-А40/5211-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 11458/09 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 г.

ООО "Логистик-Сити" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Инком-Риэлти" о признании права собственности и истребовании из незаконного владения ЗАО "Инком-Риэлти" 100% доли в уставном капитале ООО "Центр по информатике и электронике".

Исковые требования основаны на статье 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью, статьях 166, 167 ГК РФ и мотивированы тем, что сделка по приобретению ответчиком 100% доли в уставном капитале ООО "Центр по информатике и электронике" ничтожна, так как продавец не являлся единственным участником общества. Имущество в виде спорной доли выбыло из владения истца помимо его воли.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2008 г. по делу N А40-54601/08-83-596, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на решение от 12 декабря 2008 года и постановление от 13 апреля 2009 г. ООО "Логистик-Сити" просит названные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судом не применены нормы права, подлежащие применению: статья 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 167, 168, 301 и 302 ГК РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, не отвечающих требованиям относимости и допустимости.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Логистик-Сити" доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

ЗАО "Инком-Риэлти" в письменном отзыве на кассационную жалобу и устном выступлении представителя в заседании суда просил кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представитель ООО "Центр информатики и электронике" также просил кассационную жалобу отклонить.

Черных Ю.С. в заседание суда кассационной инстанции не явился. О времени месте рассмотрения кассационной жалобы извещен.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении данного дела суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу и дали им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применили соответствующие нормы материального права, в частности, статьи 301, 302 ГК РФ.

Нарушений в применении норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы судом внимательно изучены и отклонены, поскольку по своей сути направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Логистик-Сити" отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12 декабря 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54601/08-83-596 и постановление от 13 апреля 2009 г. N 09АП-521/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.