Вопрос: По заключению автоэкспертизы я "не имел возможности избежать наезда". В ДТП я не виновен, пешеход нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения, но суд обязал меня выплачивать 400 000 руб. по ст. 1079, 1083, 1085, 1086 ГК РФ. Как я могу избежать выплаты за чужую ошибку? (Правовед.RU, январь 2013 г.)

По заключению автоэкспертизы я "не имел возможности избежать наезда". В ДТП я не виновен, пешеход нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения, но суд обязал меня выплачивать 400 000 руб. по ст. 1079, 1083, 1085, 1086 ГК РФ. Как я могу избежать выплаты за чужую ошибку?

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается независимо от вины владельца: как умысла, так и неосторожности. Законом (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ) устанавливается, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней, деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, по вашему делу необходимо доказывать не отсутствие у вас вины, а наличие вины в действиях пешехода. В соответствие со ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, решение суда можно обжаловать в порядке главы 39 ГПК РФ в апелляционном порядке в областной (краевой) суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но по основаниям, предусмотренным ГПК РФ. В частности, если суд не верно оценил доказательства, представленные в суд первой инстанции или неправильно применил нормы права (ст. 330 ГПК РФ). По общему правилу дополнительные доказательства представлять нельзя, кроме случая, когда лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ст. 327.1 ГПК РФ).

Если в настоящий момент решение вступило в силу (через месяц после изготовления в полном объеме), последует исполнительное производство. Поскольку есть проблемы с исполнением, можно обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на свое материальное положение и ст. 434 ГПК РФ. Изменить сумму вы не сможете, можно только просить рассрочку, представив реальный план оплаты.

Кроме этого, если решение вступило в законную силу и апелляцией вынесено определение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, то его можно обжаловать в кассационную инстанцию, в порядке главы 40 ГПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что если ваша ответственность была застрахована по правилам ОСАГО, то страховая сумма, в пределах которой страховая компания при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 руб., поэтому в данной части страховое возмещение должно быть осуществлено страховой компанией.

А. Фролов

М. Дружкин

Правовед.RU

27 января 2013 г.