Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2009 г. N КГ-А40/5513-09 Направляя дело о взыскании убытков на новое рассмотрение, суд исходил из того, что в нарушение требований арбитражного процессуального законодательства первая и апелляционная инстанции не указали в резолютивных частях судебных актов денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2009 г. N КГ-А40/5513-09
(извлечение)

Иск заявлен Потребительским обществом "Владыкино" (ПО "Владыкино") к Государственному унитарному предприятию "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" (ГУП "Стройинвест КАСРиРг") о взыскании 388.788 руб. 08 коп. задолженности (убытков) - т. 1, л. д. 3-5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Департамент имущества города Москвы (ДИГМ) и Общество с ограниченной ответственностью "СВ Кредит" (ООО "СВ Кредит") - т. 1, л. д. 90.

До принятия решения по делу ПО "Владыкино" увеличило размер исковых требований до 512.596 руб. 73 коп. (т. 1, л. д. 98).

ГУП "Стройинвест КАСРиРг" заявлен к ПО "Владыкино" встречный иск о взыскании 989.576 руб. 69 коп. задолженности за предоставленные ресурсы, коммунальные услуги и долевое участие в ремонтных работах (т. 1, л. д. 113-114).

До принятия решения по делу ГУП "Стройинвест КАСРиРг" увеличило размер исковых требований по встречному иску до 1.244.242 руб. 28 коп. (т. 2, л. д. 9-10).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2009 г. взыскано с ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" в пользу Потребительского общества "Владыкино" 450.869 руб. 33 коп. основного долга, а также 10.517 руб. 38 коп. расходов по госпошлине. В части взыскания с ГУП "Стройинвест комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" 61.727 руб. 40 коп. основного долга в иске Потребительскому обществу "Владыкино" отказано. Взыскано с Потребительского общества "Владыкино" в пользу ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" 1.244.242 руб. 28 коп. основного долга, а также 17.721 руб. 21 коп. расходов по госпошлине. Сторонам возвращена излишне уплаченная государственная пошлина (т. 2, л. д. 116-117).

Решение мотивировано тем, что между ГУП "Стройинвест КАСРиРг" и ПО "Владыкино" 1 июля 2002 г. был заключен договор N 1 о порядке эксплуатации имущественного комплекса, в соответствии с которым ГУП "Стройинвест КАСРиРг", арендуя часть имущественного комплекса 2-ой очереди Кировской плодоовощной базы (г. Москва, Сигнальный проезд, 35, строения 19, 21), обязалось заключить договоры на обеспечение комплекса электроэнергией, теплом, водой и канализацией с соответствующими организациями, а также обеспечило своим штатом работников необходимые условия поддержания в работоспособном состоянии инженерных систем, коммуникаций и территории, а ПО "Владыкино", являясь организацией-пользователем части имущественного комплекса обязалось компенсировать расходы ГУП "Стройинвест КАСРиРг", связанные с эксплуатацией комплекса согласно п. 2 договора, что 1 октября 2007 г. ГУП "Стройинвест КАСРиРг" и ПО "Владыкино" заключили дополнительное соглашение N 1 к договору от 1 июля 2002 г. N 1, что согласно пункту 2.12.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 1 октября 2007 г. к договору от 1 июля 2002 г. N 1) Потребительское общество "Владыкино" выставляет ответчику счета доплате коммунальных услуг по теплоснабжению в размере 58% от выставленного в адрес ПО "Владыкино" счета от ООО "СВ Кредит", что передача ООО "СВ Кредит" тепловой энергии, принятой от теплоснабжающей организации (предприятие N 2 филиала N 11 "Горэнергосбыт" ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания") через присоединенную сеть, истцу ПО "Владыкино" осуществляется в соответствии с заключенным между ООО "СВ Кредит" и ПО "Владыкино" договором от 18 октября 2007 г. N 1-07 на передачу тепловой энергии субабоненту.

Первая инстанция установила, что в сумму первоначального иска 512.596 руб. 73 коп. входит задолженность по оплате стоимости потребленной теплоэнергии, горячего водоснабжения, а также канализации по счетам N 690 от 31 августа 2008 г. N 767 от 30 сентября 2008 г. N 848 от 31 октября 2008 г., что ГУП "Стройинвест КАСРиРг" не оспаривает наличия своей задолженности по указанным счетам в сумме 450.869 руб. 33 коп. за потребленные теплоэнергию и горячее водоснабжение, а спор между сторонами возник в отношении суммы 61.727 руб. 40 коп. - стоимости услуг по канализации по указанным счетам.

Первая инстанция указала также, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора у ГУП "Стройинвест КАСРиРг" отсутствует обязанность перед ПО "Владыкино" по оплате стоимости услуг по канализации, что указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 09АП-11023/2008-ГК и в соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном деле доказыванию не подлежат.

Первая инстанция признала встречный иск подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями договора N 1 от 1 июля 2002 г. и дополнительного соглашения от 1 октября 2007 г. к нему ГУП "Стройинвест КАСРиРг" обеспечивает ПО "Владыкино" коммунальными услугами, получаемыми от 3-х лиц: холодным водоснабжением, канализацией, электроэнергией, содержанием очистных сооружений ливнестоков, охраной территории, уборкой территории, вывозом мусора, поскольку за ПО "Владыкино" по оплате названных услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г. образовалась задолженность в сумме 1.244.242 руб. 28 коп., которая документально подтверждена.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 09АП-4279/2009-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2009 г. по делу N А40-56779/08-53-513 изменено. Взыскано с Государственного унитарного предприятия "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" в пользу Потребительского общества "Владыкино" 491.892 руб. 12 коп. основного долга, 11.185 руб. 15 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований, заявленных Потребительским обществом "Владыкино", отказано. Взыскано с Потребительского общества "Владыкино" в пользу Государственного унитарного предприятия "Стройиявест Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" 1.057.095 руб. 09 коп. основного долга, 17.721 руб. 21 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. Возвращена Потребительскому обществу "Владыкино" из средств федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2.649 руб. 80 коп. Возвращена Государственному унитарному предприятию "Стройинвест Koмплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" из средств федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5.267 руб. 67 коп. (т. 3, л. д. 50-52).

При этом апелляционная инстанция указала, что стоимость услуг по канализации согласно выставленным ПО "Владыкино" счетам составляет 20.704 руб. 61 коп., а не 61.727 руб. 40 коп., как указал суд первой инстанции, а поэтому задолженность ГУП "Стройинвест КАСРиРг" перед ПО "Владыкино" за теплоснабжение и горячую воду составляет 491.892 руб. 12 коп. и в этой части исковые требования по первоначально заявленному иску являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования ПО "Владыкино" отклоняются вследствие необоснованности.

Апелляционная инстанция указала также, что в соответствии с п. 2.9 договора ГУП "Стройинвест КАСРиРг" предъявило ПО "Владыкино" расходы по долевому участию в ремонте водопроводной сети Базы в размере 10.500 руб., по долевому участию в ремонте кровли административного здания Базы в сумме 67.197 руб. 74 коп., по долевому участию в устранении аварии водопроводной сети Базы 84.000 руб., что стоимость ремонтных работ и размер участия в возмещении затрат по ремонтным работам водопроводной сети и кровли сторонами согласованы.

Апелляционная инстанция признала, что вывод суда первой инстанции о правомерности заявленного встречного иска соответствует фактическим обстоятельствам дела и является обоснованным, однако ПО "Владыкино" до принятия судом решения оплатило часть суммы основного долга в размере 187.147 руб. 19 коп., в связи с чем сумма долга Общества составляет 1.057.095 руб. 09 коп. и в этой части встречные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части встречный иск подлежит отклонению с отнесением на ПО "Владыкино" расходов по оплате государственной пошлины вследствие оплаты задолженности в части после обращения ГУП "Стройинвест КАСРиРг" в суд с встречным исковым заявлением.

В кассационной жалобе ПО "Владыкино" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в части встречного иска и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст. 8, 10, 342, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нарушение судом ст. 65, 71, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ПО "Владыкино" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ГУП "Стройинвест КАСРиРг" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, сославшись на несостоятельность доводов жалобы.

Представитель третьего лица - ООО "СВ "Кредит" - поддержал доводы жалобы.

Третье лицо - ДИГМ - надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и ООО "СВ Кредит", кассационная инстанция находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 апреля 2009 г. решение суда первой инстанции от 18 февраля 2009 г. изменено как в части первоначального так и встречного иска.

При этом апелляционная инстанция оставила без надлежащей проверки доводы ПО "Владыкино" о недоказанности встречных исковых требований, поскольку не представлены документы, позволяющие проверить соблюдение порядка расчета исковых требований ГУП "Стройинвест КАСРиРг", основанных на договоре о порядке эксплуатации имущественного комплекса от 1 июня 2002 г. и дополнительного соглашения к нему 1 октября 2007 г. N 1.

Первоначальный и встречный иски о взыскании денежных сумм судом частично удовлетворены, однако в нарушение требований ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первая и апелляционная инстанции не указали в резолютивных частях судебных актов денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

Кассационная инстанция исходит из того, что постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено как в части первоначального так и встречного иска.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом апелляционной инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, что неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, а поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2, 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление 13 апреля 2009 г. подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, проверить возражения ПО "Владыкино" против встречного иска, в случае полного или частичного удовлетворения первоначального и встречного исков - произвести зачет, о чем указать в резолютивной части постановления.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-56779/08-53-513 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 г.