Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-14868/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ипотечная корпорация Московской области" (г. Одинцово Московской области) от 31.08.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 16.01.2012 по делу N А41-31527/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - должник) по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (далее - банк) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил: определением суда первой инстанции от 21.10.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2011 определение суда первой инстанции отменено в части.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.05.2011 судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций отменены, заявление направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 16.01.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.06.2012, определение суда первой инстанции от 16.01.2012 изменено в части размера подлежащих удовлетворению требований.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами при новом рассмотрении требования, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как следует из судебных актов, должник выступил одним из поручителей по обязательствам открытого акционерного общества "Московское областное ипотечное агентство" (далее - эмитент) по погашению облигаций; ввиду неисполнения эмитентом облигаций и признания должника банкротом банк обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Включая задолженность должника как поручителя перед банком в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из обоснованности заявленного требования и его размера.

В надзорной жалобе заявитель указывает на неправомерное включение в реестр его требований названной задолженности ввиду того, что размер выданного им поручительства ограничен определенной суммой, которая в результате включения заявленного требования стала выше установленного решением о выпуске облигаций предела ответственности должника как поручителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Доводы заявителя о неверном выводе суда о лимите ответственности поручителя касаются толкования положений условий выпуска и подлежат отклонению как основанные на неверном толковании законодательства.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А41-31527/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 16.01.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова, И.В. Разумов