Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-1598/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - договор поставки - полномочия суда надзорной инстанции - должник - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-1598/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ПроСпект" Дорониной Н.А. (г. Сыктывкар) от 21.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2012 по делу N А29-10272/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2012 по этому делу.

Суд установил: в рамках дела о банкротстве ООО "ПроСпект" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следующих сделок: соглашения от 01.06.2011 N 1 между должником (плательщик) и ООО "Алко-С" (дистрибьютор) к договору поставки, заключенному дистрибьютором с ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" (поставщик); безналичного платежа на сумму 4 000 000 рублей, осуществленного в этот же день должником ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" за ООО "Алко-С" во исполнение условий названного соглашения.

Определением суда от 15.06.2012 заявление удовлетворено частично: признано недействительным соглашение от 01.06.2011 N 1, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (от 05.09.2012 и от 11.12.2012 соответственно) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в той части, в которой ему отказано в удовлетворении заявления, считая их в этой части принятыми с неправильным применением норм Закона о банкротстве.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного толкования и применения судами как норм Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статей 61.1 и 61.2 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А29-10272/2011 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко, И.В. Разумов