Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-18525/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (город Петрозаводск, далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2012 по делу N А26-8074/2011 Арбитражного суда Республики Карелия по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приграничный водоканал" (город Петрозаводск, далее - общество) о признании незаконными действий инспекции по вынесению решения от 22.09.2011 N 5212 о взыскании за счет имущества 89 825 рублей 13 копеек пеней, установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.09.2012 указанные судебные акты отменил.

Оспариваемые действия инспекции признаны незаконными.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит о его отмене, ссылаясь на нарушение этим судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив указанные судебные акты, проверив материалы судебно-арбитражного дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм законодательства о налогах и сборах, о банкротстве и положений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2941/12 принято исходя из конкретных обстоятельств дела, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-8074/2011 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева