Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-2568/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - возмещение расходов - существенный недостаток - пропуск срока - монтажные работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-2568/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Проектно-строительное объединение N 13" (143500, Московская область, г. Истра, Чеховский переулок, д. 5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2012 по делу N А40-50115/11-25-318, N А40-84096/11-96-293, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Импекс" (117330 г. Москва, у . Мосфильмовская, д. 39, корп. 3, кв. 28) к открытому акционерному обществу "Проектно-строительное объединение N 13" о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, по иску открытого акционерного общества "Проектно-строительное объединение N 13" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Импекс" о взыскании неустойки за невыполненные или несвоевременно выполненные работы.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Импекс" (далее - ООО "Строй Импекс") в рамках дела N А40-50115/11-25-318 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Проектно-строительное объединение N 13" (далее - ОАО "ПСО N 13") о взыскании 3 818 457,5 рублей, из которых 3 471 325 рублей составляет задолженность по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ, и 347 132,5 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты.

ОАО "ПСО N 13" в рамках дела N А40-84096/11-96-293 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строй Импекс" о взыскании 8 107 467 рублей, из которых 5 873 275,11 рублей составляет неустойка за выполненные или несвоевременно выполненные работы и 1 107 922 рублей - сумма возмещения расходов, понесенных в результате деятельности ООО "Строй Импекс"; 1 126 269,9 рублей - сумма возмещения расходов на устранение существенных недостатков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2011 года дела N А40-50115/11-25-318 и N А40-84096/11-96-293 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2012 с ОАО "ПСО N 13" в пользу ООО "Строй Импекс" взыскано 3 471 325 рублей долга, 347 132,5 рублей неустойки и расходы по экспертизе в размере 75 000 рублей.

С ООО "Строй Импекс" в пользу ОАО "ПСО N 13" взыскана неустойка в размере 2 936 637,5 рублей и сумма расходов на устранение недостатков 1 126 269 рублей, в остальной части иска отказано.

По результатам взаимозачета взыскано с ООО "Строй Импекс" в пользу ОАО "ПСО N 13" 170 671,03 рубль.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2013 названные судебные акты, вынесенные по иску ОАО "ПСО N 13" отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "ПСО N 13" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части взыскания с него задолженности и неустойки, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, между ОАО "ПСО N 13" (генподрядчик) и ООО "Строй Импекс" (субподрядсик) заключен договор субподряда от 22.12.2009 на выполнение строительных и монтажных работ, в соответствии с которым субподрядчик принял обязательства по выполнению работ по устройству фундамента и монолитным работам на объекте "14-16-этажный 9-секционный (N 10А) жилой дом по адресу: Московская область, г. Щелково, мкр. "Потапово-3", а генподрядчик принял на себя обязательство произвести приемку и оплату выполненных работ.

Судами установлено, что в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года ООО "Строй Импекс" выполнены работы по устройству фундамента и монолитным работам на общую сумму 6 143 207,32 рублей и оформлены актами формы КС-2.

Указанные работы приняты заказчиком и оплачены частично. Поскольку задолженность в сумме 3 471 325 рублей ОАО "ПСО N 13" не погашена, ООО "Строй Импекс" обратился в суд с соответствующим иском.

При рассмотрении настоящего дела суды, учитывая обоснованность и документальную подтвержденность требований субподрядчика о взыскании задолженности, и отсутствие доказательств оплаты суммы основного долга ответчиком, пришли к выводу о нарушении ОАО "ПСО N 13" договорных обязательств и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования в вышеописанной части.

Кроме того, признавая доказанным факт нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктом 8.6 спорного договора, судебные инстанции на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили требования ООО "Строй Импекс" о взыскании с ОАО "ПСО N 13" неустойки за нарушение сроков оплаты.

Доводы ОАО "ПСО N 13", изложенные в надзорном заявлении, касающиеся вышеописанного эпизода, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, вынесенные по иску ОАО "ПСО N 13" в части взыскания с ООО "Строй Импекс неустойки за невыполненные или несвоевременно выполненные работы и возмещения расходов на устранение существенных недостатков, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Таким образом, у заявителя есть возможность изложить свои доводы, касающиеся названного эпизода, при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50115/11-25-318, N А40-84096/11-96-293 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина, А.А. Поповченко