Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "М-Автоматика" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 по делу N А40-38004/10-21-209 Арбитражного суда города Москвы, установила следующее.
Открытое акционерное общество "М-Автоматика" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве от 15.10.2009 N 3671 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 заявление общества удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из доказанности в действиях общества вмененного ему состава административного правонарушения.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А40-38004/10-21-209 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья
|
О.Ю. Гвоздилина, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17820/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-38004/10-21-209
Истец: ОАО"М-Автоматика"
Ответчик: Управление Федеральной Миграционной службы России по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17820/10
23.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17820/10
16.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/10681-10
14.07.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14554/2010
14.05.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38004/10