Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Востокстройинвест" от 06.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2011 по делу N А04-409/2011, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Востокстройинвест" от 06.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2011 по делу N А04-409/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2011 г. N ВАС-17298/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А04-409/2011
Истец: ООО "Строительная компания "Востокстройинвест"
Ответчик: Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области, УФМС по Амурской области
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17298/11
19.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17298/11
06.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3786/11
13.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1714/11