Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N ВАС-1689/11 "Об отказе в передачи заявления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хинган" о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 1689/11 установила:

25.07.2011 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрено дело N А04-3015/2010 Арбитражного суда Амурской области и вынесено постановление N 8617/10 (далее - постановление Президиума).

Указанным постановлением Президиума отменены решение Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2010 по делу N А04-3015/2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2011, в удовлетворении искового требования открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Якутуголь" об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Хинган" объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Амурская область, Зейский район, подъездной путь от станции Улак отказано.

Общество "Хинган" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названного постановления Президиума.

Необходимость разъяснения заявитель обосновывает тем, что после вынесения указанного постановления Президиума он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на один из объектов недвижимого имущества (здание депо литер А30, площадью 1045,6 кв. метра), однако в государственной регистрации ему было отказано в связи с тем, что в постановлении Президиума не указано, что оно является основанием для регистрации права собственности на объекты, в виндикации которых отказано истцу. В связи с этим заявитель просит Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснить постановление Президиума путем указания в нем о том, что постановление является основанием для возникновения права собственности ООО "Хинган" на указанные в этом постановлении объекты недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление, коллегия судей полагает, что оснований, предусмотренных названной нормой права, для его передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях разъяснения постановления от 25.07.2011 N 1689/11 не имеется, поскольку постановление Президиума не содержит неясных положений и выводов, требующих разъяснения, уточнения и дополнительного истолкования.

Вопрос, который поставлен в заявлении, разрешен в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споро, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В случае несогласия заявителя с отказом в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, заявитель вправе обжаловать его в арбитражный суд в установленном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления общества с ограниченной ответственностью "Хинган" о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 1689/11 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова, В.Б. Куликова