Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N ВАС-10111/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: предоставление земельного участка в собственность - договор купли-продажи земельного участка - возвращение заявления - пропуск срока - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N ВАС-10111/09
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина

рассмотрел заявление Администрации г.о. Прохладного КБР от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2847/2008 по иску ИП Уманца В.М. к Администрации г.о. Прохладного КБР о признании незаконным отказа Администрации г. о. Прохладный в предоставлении земельного участка в собственность и обязании направить в адрес ИП Уманца В.М. проект договора купли-продажи земельного участка площадью 549 кв.м.

Суд установил: из представленных заявителем документов не усматривается, что оспариваемый судебный акт проверялся в апелляционном и кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, заявителем не исчерпаны все возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание заявителя, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Однако и указанные требования не были соблюдены заявителем.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил

заявление Администрации г.о. Прохладного КБР от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2847/2008 возвратить заявителю.

Судья

И.И. Полубенина