Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.И. Локтенко,
судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Прошиной Н.А. (г. Архангельск) б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-10403/2008 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Северодвинск" (Архангельская область, г. Северодвинск) к индивидуальному предпринимателю Трифонову С.В. (г. Архангельск) об обязании демонтировать рекламную конструкцию.
Суд установил:
КУМИ администрации МО "Северодвинск" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Трифонову С.В. об обязании демонтировать рекламную конструкцию рекламный щит, расположенный в районе дома N 90 по улице Ломоносова в г. Северодвинске Архангельской области.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 решение от 14.11.2008 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Судом установлено, что между КУМИ администрации МО "Северодвинск" (арендодатель) и предпринимателем Трифоновым С.В. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 15.07.2004 N 11 546 001 площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, улица Ломоносова, дом 90, для установки отдельно стоящего сооружения наружной рекламы, на размещение которой предпринимателю выдано временное разрешение от 22.04.2005 N 03-28/183-05 сроком действия до 31.12.2005.
В связи с истечением срока действия разрешения КУМИ администрации МО "Северодвинск" направил предпринимателю предписание от 27.07.2006 с требованием в срок до 01.09.2006 демонтировать рекламную конструкцию.
Поскольку ответчик рекламную конструкцию не демонтировал, КУМИ администрации МО "Северодвинск" обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Суд указал, что предметом настоящего иска не является признание или оспаривание права собственности на рекламную конструкцию. В результате удовлетворения иска предприниматель Трифонов С.В. и иные лица, считающие свои права на эту конструкцию нарушенными, не лишаются права собственности на нее. Поскольку вопросы собственности на рекламную конструкцию не имеют правового значения для рассматриваемого спора, суд признал необоснованными доводы предпринимателя Прошиной Н.А. о том, что принятое решение затрагивает ее права и обязанности.
Предприниматель Прошина Н.А. не получала разрешения на установку рекламной конструкции и предложения о ее демонтаже, поэтому не является стороной отношений, возникших в связи с истечением срока действия разрешения от 22.04.2005.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А05-10403/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 отказать.
Председательствующий судья |
Н.И. Локтенко |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
|
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2009 г. N ВАС-10166/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А05-10403/2008
Истец: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Северодвинск"
Ответчик: Предприниматель Трифонов Сергей Валентинович
Кредитор: Предприниматель Прошина Нина Александровна
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10166/2009
28.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10166/09
27.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А05-10403/2008
27.01.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4922/2008