Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2009 г. N ВАС-10475/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Н.И. Локтенко,

судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СМП-Интерьер", г. Альметьевск, Республика Татарстан, от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23300/2007-СГ5-51 по иску открытого акционерного общества "Бугульминский Стройтрест", г. Бугульма, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-Интерьер", г. Альметьевск, Республика Татарстан, о взыскании 4 524 111 руб. 74 коп. долга.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Татнефть", г. Альметьевск, Республика Татарстан, Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан, г. Казань.

Суд установил:

ОАО "Бугульминский Стройтрест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "СМП-Интерьер" о взыскании 4 466 724 руб. 74 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 06.12.2005 N 29/2005 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Татнефть" и Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2008 принято частичное признание иска ответчиком на сумму 1 251 749 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 4 288 055 руб. 06 коп. долга, в остальной части иска отказано. С ОАО "Бугульминский Стройтрест" в пользу ООО "СМП-Интерьер" взыскано 13 566 руб. 14 коп. расходов по оплате судебной экспертизы. Произведен зачет подлежащих взысканию со сторон в пользу друг друга денежных средств и с ООО "СМП-Интерьер" в пользу ОАО "Бугульминский Стройтрест" взысканы денежные средства в размере 4 274 488 руб. 92 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение от 23.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

При этом суды исходили из того, что мотивы отказа ответчика от подписания актов приемки выполненных работ являются необоснованными, так как согласно заключению экспертизы объемы работ, указанные в спорных актах по форме КС-2, в основной части соответствуют проектно-сметной документации, а качество работ признано надлежащим.

В этой связи требования истца удовлетворены за минусом стоимости предусмотренных договором услуг генподряда в размере 4% от стоимости выполненных работ.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор субподряда от 06.12.2005 N 29/2005, в соответствии с условиями которого ОАО "Бугульминский Стройтрест" (субподрядчик) обязалось осуществить строительство под "ключ" 88-квартирного жилого дома по ул. Суворова г. Бугульмы, а ООО "СМП-Интерьер" обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал выполнение работ на общую сумму 1 251 749 руб. 90 коп., из них по актам по форме КС-2 и справке по форме КС-3 N 1 за июнь 2007 года - 277 683 руб. 50 коп. (в полном объеме), по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 N 2 за июнь 2007 года - 974 066 руб. 40 коп. (частично).

При рассмотрении дела была проведена судебная строительно-технической экспертиза, в заключении которой установлено, что объемы работ, указанные в спорных актах формы КС-2, в основной части соответствуют проектно-сметной документации, качество обследованных в ходе экспертизы работ было признано надлежащим. При этом было выявлено завышение объектов и несоответствие видов работ в размере 57 387 руб. 72 коп. На указанную сумму истец исковые требования уменьшил.

Суд пришел к выводу, что ответчик необоснованно отказался от подписания КС-2 за июнь 2007 года и удовлетворил исковые требования за вычетом стоимости услуг генподряда, предусмотренных пунктом 2.6 договора в размере 4% от стоимости выполненных работ и составляющих 178 668 руб. 96 коп.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А65-23300/2007-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Г.Г. Попова