Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И.,
проверив заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" от 18.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 по делу N А60-19602/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта от 28.03.2011 подано заявителем 18.07.2011, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что срок нарушен по причине оформления учредительных документов в связи с переименованием образовательного учреждения. В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Между тем, приведенное в ходатайстве обстоятельство таковой причиной не может быть признано.
Других доказательств либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в заявлении и ходатайстве не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.
Заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 по делу N А60-19602/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области возвратить.
Судья |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2011 г. N ВАС-10483/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-19602/2010
Истец: ГОУ ВПО "Уральский государственный горный университет"
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Свердловской области
Третье лицо: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ТУ ФАУ ФИ по Свердловской области