Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 по делу N А55-11935/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" (далее - банк) к инспекции о признании недействительным ее решения от 11.03.2010 N 14-15/13, установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 заявление банка удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.04.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Надзорное производство по настоящему делу приостановлено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2011.
В связи принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 18.10.2011 N 5355/11 надзорное производство по настоящему делу подлежит возобновлению.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Выводы судов об отсутствии в действиях банка состава правонарушения, предусмотренного статьей 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствуют правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5355/11.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
надзорное производство N 10805/11 по делу N А55-11935/2010 Арбитражного суда Самарской области возобновить.
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11935/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судья |
А.И. Бабкин |
Судья |
С.В. Сарбаш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2011 г. N ВАС-10805/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ"
Текст определения официально опубликован не был