Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2009 г. N КА-А40/5884-09 Признавая недействительными решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом нарушен срок направления требований об уплате налога, кроме того, в направленных предпринимателю требованиях отсутствует информация о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, и сроке исполнения требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2009 г. N КА-А40/5884-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Ковалев О.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным ИФНС РФ N 24 по г. Москве N 14902; N 14903 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.03.2008 года; решение от 22.04.2008 г. N 1717 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщиков в банках; решения ИФНС РФ N 24 по г. Москве от 19.05.2008 г. N 16 о взыскании налога, (сбора) а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2009 года требования индивидуального предпринимателя удовлетворены.

Признаны недействительными требования ИФНС РФ N 24 по г. Москве N 1490 и N 14903 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30 марта 2008 года.

Признаны незаконными решения ИФНС РФ N 24 от 22 апреля 2008 года N 1717 и N 16 от 19 мая 2008 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права - ст. 70 НК РФ. Утверждает, что срок выставления требований не нарушен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2008 года налоговой инспекции в адрес заявителя выставлены требования N 14902, N 14903 об уплате единого налога в сумме 17.716 руб. и пени в сумме 4.595,41 руб.

В связи с неуплатой сумм, указанных в требованиях, ответчиком приняты решения N 1717 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах в банке, а также N 16 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

Признавая недействительными требования и решения ответчика, суд установил, что предпринимателем представлены в налоговую инспекцию декларации по единому налогу за I кв. 2006; за 2 кв. 2006; за 2006 год; за 1 кв. 2007 г.; за 2 кв. 2007 г.; за 3 кв. 2007 г. Налоги уплачены платежными поручениями от 17.03.2006; 31.07.2006; 25.01.2007; 05.04.2007; 04.07.2007; 17.10.2007 г.

Факт поступления налоговых деклараций от заявителя, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд, пришел к выводу о том, что налоговым органом нарушен срок направления требований, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ.

Налоговая инспекция утверждала, что по платежному поручению N 5 от 17.10.2007 г. сумма 24.590 руб. не поступила в соответствующий бюджет.

Суд пришел к выводу о том, что налоговый орган должен узнать об образовавшейся сумме задолженности на следующий день после сдачи заявителем деклараций, а не 30.03.2008 г.

Поэтому доводы инспекции о соблюдении срока направления требований с момента выявления недоимки необоснованны.

Кроме того, требования N 14902; N 14903 не соответствуют положениям п. 4 ст. 69 НК РФ, поскольку в них отсутствует информация о сроке уплаты налога, установленного законодательства о налогах и сборах, срока исполнения требования.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал недействительным вышеуказанные требования и решения ответчика.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2009 г. по делу N А40-83075/08-76-343 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве без удовлетворения.